Jammu and Kashmir region came to a standstill on 5th August 2019, when the Union Home Minister, Amit Shah, introduced two pieces of legislations, one of which was perceived as a motion to abrogate Article 370. The other Bill was to bifurcate the State of Jammu and Kashmir into two regions: Union Territory of Jammu and Kashmir, with a legislature, and Union Territory of Ladakh, without a legislature. Article 370 was (as it has been rendered inoperative) a sui generis provision, which was inserted in the Constitution of India as a pre-condition to Kashmir&rsquo;s accession into India. Jammu and Kashmir was a princely State ruled by its Maharaja Hari Singh. Hari Singh wanted the State of Jammu and Kashmir to remain independent and not get acceded by either India or Pakistan. But, when soon after independence, Pakistani guerrilla force attacked Kashmir, it was the Indian army which rose to the occasion and contained further escalation by the Pakistani guerrillas. However, Pakistani force captured a part of Kashmir, which is today known as PakistanOccupied-Kashmir (PoK). During this circumstance, instrument of accession, a formal document contemplating Kashmir&rsquo;s accession to India, was prepared by India and signed by Hari Singh. The Instrument of Accession envisaged that the Parliament of India would be empowered to administer the State of Jammu and Kashmir only on three subjects namely defence, foreign affairs and communication. Representatives of Jammu and Kashmir requested in the Constituent Assembly that the Instrument of Accession should be given its true meaning by making necessary changes in the Indian Constitution. Henceforth, in the year 1954, Article 370 was infused in the Indian Constitution under the head of temporary provisions. The Constituent Assembly was dissolved without recommending the abrogation of Article 370 and thus it became a permanent feature of the Constitution. Article 370 accorded a special status to the State of Jammu and Kashmir and it did so to the exclusion of rest of India. The State had a separate flag, different civil laws and even a different criminal statute. Article 35A, which is one of the facets of Article 370, authorised the Legislative Assembly of the State, to unilaterally decide upon the permanent citizens of the State. So, in a nutshell, the Article gave dichotomous powers and privileges to the State under the garb of autonomy.The powers and privileges were aimed to bring about peace and a sense of camaraderie in the minds of Kashmiris towards the people of India. But the Article could not achieve its objectives. Militancy loomed large and people were anguished over the continuous military presence, more so, due to the overarching authority given to the military. This was done due to terror and violent activities by certain terrorist groups like the Jaish-EMohammad and Hizbul Mujahideen. Such groups have been a stone in the way for the Government of India ever since and have disabled the peace process. The abrogation or the removal of Article 370, thus, became inevitable to permanently curtail this perennial violence and secessionist tendencies. Ever since the Bharatiya Janata Party (BJP) Government assumed power at the Centre, under the leadership of Narendra Modi, talks of removal of Article 370 began to do the rounds of the political circles, this being one of the most imperative pre poll promises of the BJP.<img src="https://magarticles.magzter.com/articles/7113/373152/5da4779a43fde/1571060088_loc.jpg" owidth=720 oheight=535" />Constitutional Propriety So far as legality and constitutionality is concerned, the legislations which rendered Article 370 as inoperative, need careful perusal and circumspection. Union Home Minister, Amit Shah, introduced two Bills in the Parliament. One was the Constitution (Application to Jammu and Kashmir) Order, 2019 and the Jammu and Kashmir Reorganisation Bill, 2019. The former was a Presidential Order, which encapsulated that it will supersede the Presidential Order of 1954, which gave birth to Article 370. It also mandated that all the provisions of the Constitution of India shall now be applicable to the State of Jammu and Kashmir. To give effect to this supersession, the Order also amended Article 367 of the Constitution, which is an interpretation Article. Article 367 explains that when an Act or a Legislation of the Parliament or a State Legislature is mentioned, it shall also encompass a law or an ordinance promulgated by the Governor or the President. The Order, amending Article 367, affirmed that any references to the term Sadar-i-Riyaasat, shall be construed as the Governor of State of Jammu and Kashmir. It also buttressed that references to the Government of the State shall be construed as the Governor of the State and that the expression &ldquo;Constituent Assembly of State&rdquo; shall be read as Legislative Assembly of the State.The Constitution (Application to Jammu and Kashmir) Order, 2019, at the outset, states verbatim: &ldquo;In exercise of the powers conferred by clause (1) of article 370 of the Constitution, the President, with the concurrence of the Government of State of Jammu and Kashmir, is pleased to make the following Order&rdquo;. Keeping in view that the Government of Jammu and Kashmir was not in operation at the time of making of this Presidential Order, it is unfathomable that the concurrence for the abovementioned order could have been obtained from the Government of Jammu and Kashmir. The Constituent Assembly has also been inexistent since 1957. This means that the Government intended to postulate that the Governor&rsquo;s concurrence would be proxy for the Government of Jammu and Kashmir. This is antithetical to constitutional democracy. Considering that in democracy, it is a manifest rule by the people, it was erroneous on part of the President of India to have promulgated this order. Regardless of the intention of the Government of India to streamline the State of Jammu and Kashmir and augment it along with the rest of India&rsquo;s developmental pace, the trajectory adopted by the Executive machinery was less than desirable.A seminal judgement of the Supreme Court of India was delivered as early as in the year 1968. In Sampat Prakash v. State of Jammu and Kashmir, AIR 1969 SC 1153, the Supreme Court dismissed the petition which argued that Article 370 should be struck off. The petitioner submitted that Article 370 of the Constitution could only have been intended to remain effective, until the Constitution of the State was framed and the will of the people of Jammu and Kashmir had been expressed, and thereafter, this Article must be held to have become ineffective, so that the modifications made by the President in exercise of the powers under this Article, subsequent to the enforcement of the Constitution of the State, would be without any authority of law. The petitioner buttressed his point with the reference to the dissolution of the Constituent Assembly of Jammu and Kashmir. The Court did not accept this view submitted by the petitioner. The Court, in its lucid and brilliant exposition, laid down and affirmed Clause 3 of Article 370 which stated that the President may by order, render Article 370 as inoperative, but he can only do so upon the recommendation of the Constituent Assembly of the State. The Court also held that Article 368 of the Indian Constitution, which requires approval by a twothirds majority in the Parliament to amend the Constitution, does not directly apply to J&amp;K. The Court held, &ldquo;Article 368 is not primarily intended for amending the Constitution as applicable in Jammu and Kashmir, but is for the purpose of carrying the amendments made in the Constitution for rest of India into the Constitution as applied in the State of Jammu and Kashmir. Even in this process the powers of the President under Article 370 have to be exercised.&rdquo; Thus, any amendment to the Indian Constitution (done under Article 368) will apply to J&amp;K, only if such amendment is extended to the State by a Presidential Order under Article 370. The Court&rsquo;s proposition, in so far as general power of the Parliament to amend the Constitution is concerned, has been adhered to by the Government while pushing through the Constitution (Application to Jammu and Kashmir) Order, 2019. Government has not invoked the amendment powers enshrined in Article 368 of the Constitution of India.Another landmark judgement which deserves examination in this regard is, Puranlal Lakhanpal v. The President of India, AIR 1961 SC 1519. In this judgement, a five-judge Constitution Bench held that when, through an order under Article 370, the President applies any provision of the Indian Constitution to J&amp;K, the term &ldquo;modification&rdquo; must be considered in its &ldquo;widest possible amplitude&rdquo;. It will not be limited to making only partial changes to the provision, but will include the power to &ldquo;extend&rdquo; and &ldquo;enlarge&rdquo; the constitutional provision, including making a &ldquo;radical transformation&rdquo;. This judgement reinforced the ideal of the President&rsquo;s power to make a provision of the Constitution of India applicable to the State of Jammu and Kashmir. It can be inferred from this judgement, that the President of India has had a predominant sovereign stature vis-&agrave;vis the State of Jammu and Kashmir since the very inception of Article 370. Whereas the judgement settles that the President can make overarching and structural changes with respect to the Constitution of India&rsquo;s applicability to the State of Jammu and Kashmir, it could be presumed that the Supreme Court had recognised the absolute dominion of the President of India over the affairs of the State of Jammu and Kashmir.In another crucial and recent decision of the Supreme Court of India, namely State Bank of India v. Santosh Gupta, AIR 2017 SC 25, the applicability of SARFAESI Act to the State of Jammu and Kashmir was challenged. The Court underlined that the State had no vestige of sovereignty outside the Constitution of India and its own Constitution, which is subordinate to the Constitution of India. The Court made a path breaking observation in this judgement stating therein, &ldquo;Article 1 of the Constitution of India and Section 3 of the Jammu &amp; Kashmir Constitution make it clear that India shall be a Union of States, and that the State of Jammu &amp; Kashmir is and shall be an integral part of the Union of India.&rdquo; The Bench, comprising Justices Kurian Joseph and Rohinton Fali Nariman, held that subsequent to the 1954 Presidential Order and the other orders following it, the Parliament did not need concurrence of the State Government to legislate in respect of matters contained in Union and Concurrent List in the Schedule 7 of the Constitution. The Bench went on to observe, &ldquo;It has been argued that Parliamentary legislation would also need the concurrence of the State Government before it can apply to the State of Jammu &amp; Kashmir under Article 370. This is a complete misreading of Article 370 which makes it clear that once a matter in either the Union List or the Concurrent List is specified by a Presidential Order, no further concurrence is needed.&rdquo;It cannot be said that the Government of India performed an outright unconstitutional task or that the abrogation of Article 370 was beyond its powers, as there was a very peculiar lacunae in the Constitution which impelled the Executive to take this route. The quandary propelled by the possible options before the Government was extremely mind boggling. With no Constituent Assembly of Jammu and Kashmir in existence, whose recommendation was the President of India supposed to take in such a circumstance? Such predicaments were in my opinion, the cause for the powers that be to take this extraordinary course.International Response The international community did not respond with hostility towards India with respect to the abrogation of Article 370, as it had been foreseen by most of the people. Pakistan, which has been spearheading and espousing the purported demand of freedom by the Kashmiri people, was stunned into disbelief. Russia and the United States of America, both played down Pakistan&rsquo;s rhetoric by calling the move an internal constitutional matter. China and Pakistan, who are all weather partners, approached the United Nations Security Council and made a request for a closeddoor meeting to discuss the issue of Kashmir. However, closed-door meeting was nothing but a face-saving effort with a large part of the world not reacting to the Indian move.Indian Foreign Affairs Ministry issued statements that India is totally committed to peaceful resolutions of conflicts with Pakistan in consonance with the Simla Agreement of 1972. It also underscored that, be that as it may, the revocation of Article 370 is an internal constitutional matter of India and has no bearing on the bilateral relation between India and Pakistan.<img src="https://magarticles.magzter.com/articles/7113/373152/5da4779a43fde/1571060094_loc.jpg" owidth=718 oheight=559" />Antagonism and What Lies Ahead When the Bill and the proposal to discuss the revocation of Article 370 was introduced in the Parliament by the Home Minister, almost all the opposition leaders, especially the single largest opposition party the Indian National Congress, sprung into instant criticism of the proposal. They were joined by the Trinamool Congress and even Nitish Kumar&rsquo;s Janata Dal (United), which is otherwise a member of the BJP led National Democratic Alliance, the group that rules at the Centre. The opposition leaders made impassionate speeches and made attempts to dissuade the Home Minister from pushing through the Bills. Ghulam Nabi Azad, Congress leader and a former Chief Minister of the State of Jammu and Kashmir said that the Government had attacked Article 370, which stood as a bridge between the Kashmiri people and the rest of India. P Chidambaram, senior advocate of the Supreme Court and former Home Minister termed the act as a &ldquo;constitutional monstrosity&rdquo;. The move to bifurcate the State into two Union Territories was clothed as dismemberment of the territory and its people against their wishes. The Government had sent enormous companies and battalions of the Central Reserve Police Force a couple of days before the proposal being moved by the Union Home Minister in the Parliament. This, along with the sudden cancellation of the Amarnath Yatra, caused a situation of alarm. On 5th August 2019, when Amit Shah went on to announce the plans of the Government, opposition leaders of the State of Jammu and Kashmir, including the ex-Chief Minister Mehbooba Mufti, Omar Abdullah and Farooq Abdullah, were detained by the Government under its powers of preventive detention. The local administration also imposed Section 144 of the CrPC and every possible means of communication was totally shut down. This was done to curtail violence, if there occurs any, due to the revocation of Article 370.The overwhelming majority of the Bhartiya Janata Party in the Lok Sabha and Rajya Sabha, and the support of even some opposition parties in this pursuit, secured a safe passage for the Bill to pass and burying Article 370 in its grave. The communication lockdown has been a major ground for criticism of the Government from all the quarters. It has been euphemised as a virtual detention of the people of Jammu and Kashmir. The people of Kashmir have been at the receiving end of all that has transpired in the month of August. The least that they deserve as a citizen of this great nation, is the fulfilment of promise which this Constitution makes. The communication lockdown which has made people unable to communicate with their loved ones, must be lifted as promptly as possible. In a first, the Indian Government should reward the people of Kashmir with freedom and liberty. The Kashmiris should be made to feel liberated and must be provided with wholehearted development and welfare.

Article 370 Revoked

English

Spanish(español)

Bengali(বাঙালি)

Gujarati(ગુજરાતી)

Hindi(हिन्दी)

Malayalam(മലയാളം)

Tamil(தமிழ்)

Telugu(తెలుగు)

FLAIR TALK

How To Become A Corporate Lawyer After Graduation?

Rape Case Can't Be Quashed When Victim Has A Case That ‘Settlement' Was Made Under Threat and Coercion: SC

PMC Bank Fiasco

NCRB Report And Its Conceptual Flaws

Medical Report Or Education Certificate

Demystifying The Concept Of Angel Tax In India

Consequences of Strict Amendment to Statutes

Motor Vehicles Amendment Act, 2019

SECTION 375 National Register of Citizens

1. Usted acepta que el uso de Magzter.com, la aplicación y sus servicios son bajo su propio riesgo. Ni Magzter.com ni sus asociados ni empleados ni proveedores de contenido de terceros garantizan que el servicio será completamente ininterrumpido o libre de errores o infalible contra actividades maliciosas. Tampoco garantizan que obtendrá los resultados exactos esperados o prometidos por el sitio web o el producto.

11. EL SERVICIO Y TODAS LAS PUBLICACIONES SE PROPORCIONAN 'TAL CUAL' Y 'SEGÚN DISPONIBILIDAD'. MAGZTER, SUS AFILIADOS, PROVEEDORES, LICENCIANTES Y AGENTES RENUNCIA EXPRESAMENTE A TODAS LAS GARANTÍAS DE CUALQUIER TIPO, YA SEA EXPLÍCITA O IMPLÍCITA, INCLUIDAS, ENTRE OTRAS, LAS GARANTÍAS IMPLÍCITAS DE COMERCIABILIDAD, IDONEIDAD PARA UN FIN DETERMINADO Y NO VIOLACIÓN. SIN LIMITAR LO ANTERIOR, NI MAGZTER NI SUS AFILIADOS, PROVEEDORES, LICENCIANTES O AGENTES OFRECEN NINGUNA GARANTÍA DE QUE (I) EL SERVICIO CUMPLIRÁ CON SUS REQUISITOS, (II) EL SERVICIO SERÁ ININTERRUMPIDO, PUNTUAL, SEGURO O LIBRE DE ERRORES, ( III) LA INFORMACIÓN QUE PUEDE OBTENERSE DEL USO DEL SERVICIO O QUE PUEDE ESTAR CONTENIDA EN LAS PUBLICACIONES SERÁ EXACTA O CONFIABLE, O (IV) LA CALIDAD DE CUALQUIER PUBLICACIÓN O DEL SERVICIO CUMPLIRÁ CON SUS EXPECTATIVAS. USTED ES EL ÚNICO RESPONSABLE DE OBTENER Y MANTENER UNA CONECTIVIDAD CONFIABLE A INTERNET Y SU DISPOSITIVO. MAGZTER NO ES RESPONSABLE DE SU INCAPACIDAD PARA DESCARGAR CONTENIDO. CUALQUIER MATERIAL DESCARGADO U OBTENIDO DE OTRO MODO A TRAVÉS DEL USO DEL SERVICIO SE REALIZA BAJO SU PROPIA DISCRECIÓN Y RIESGO Y USTED SERÁ EL ÚNICO RESPONSABLE DE CUALQUIER DAÑO A SU SISTEMA INFORMÁTICO O DISPOSITIVO MÓVIL O PÉRDIDA DE DATOS QUE RESULTE DE LA DESCARGA DE DICHO MATERIAL. NINGÚN CONSEJO O INFORMACIÓN, YA SEA ORAL O ESCRITO, OBTENIDO POR USTED DE MAGZTER O A TRAVÉS DEL SERVICIO CREARÁ NINGUNA GARANTÍA.

2. Mantendrá y actualizará de inmediato esa información para mantenerla verdadera, precisa, actual y completa. Usted es responsable de mantener la confidencialidad de su cuenta y contraseña y de restringir el acceso a su computadora, y acepta aceptar la responsabilidad de todas las actividades que ocurran en su cuenta, incluida la selección y el uso de todo el contenido y los servicios.

3. En ningún caso Magzter.com o cualquier persona o entidad o tercero involucrado en la creación, producción y distribución del contenido en el sitio web y la aplicación será responsable por contrato o legalmente por cualquier daño, incluidos, entre otros, directos, indirectos, incidentales, especiales y consecuentes incurridos por usted durante o al usar Magzter.com. Al registrarse en el sitio web o descargar la aplicación, acepta que las disposiciones mencionadas en esta sección se aplicarán a todo uso y contenido del sitio web y la aplicación.

3. Sin el permiso previo por escrito o autorizado de Magzter, no debe modificar, copiar, distribuir ni vender ningún contenido obtenido de Magzter, ya que todo lo publicado aquí es propiedad exclusiva de Magzter o sus licenciantes. Dado que dicho uso no autorizado también puede violar las leyes aplicables, incluidas las leyes de derechos de autor y marcas registradas, Magzter las prohíbe estrictamente y cancelará su acceso y su cuenta si se prueba o detecta dicha actividad ilegal. También debe ser responsable de los daños causados por estas actividades no autorizadas. Salvo que lo permita el propietario legítimo de la Publicación, usted reconoce que no adquiere ningún derecho de propiedad al descargar las Publicaciones a las que accede a través del Servicio. Salvo que lo exija explícitamente la ley de derechos de autor o lo permitan las características del Servicio, no puede modificar, aplicar ingeniería inversa, publicar, transmitir, exhibir, participar en la transferencia o venta, crear obras derivadas de, o de ninguna manera explotar comercialmente o proporcionar a un tercero el contenido de la Aplicación, las Publicaciones o cualquier parte de ellas sin el permiso expreso de Magzter y el propietario de dicho contenido. No le otorgamos ninguna licencia, expresa o implícita, de la propiedad intelectual de Magzter o de los licenciantes de Magzter.

5. Usted reconoce específicamente que Magzter.com no es responsable de ningún tipo de conducta difamatoria, ofensiva o ilegal de otros usuarios o terceros o su contenido y que el riesgo de lesión por lo anterior recae completamente en usted.

8. Magzter se reserva todos los derechos de monitorear el contenido publicado e ingresado por usted con el fin de determinar si cumple con estos términos y condiciones y otras reglas operativas determinadas por Magzter. Magzter tiene derecho a tomar decisiones sobre los contenidos y eliminarlos a su propia voluntad.

9. Magzter es un distribuidor y NO un editor de las Publicaciones, por lo que Magzter no tiene control editorial sobre el contenido, incluidas opiniones, consejos, declaraciones, servicios, ofertas, etc., que se representa en las revistas. Por lo tanto, Magzter no asumirá responsabilidad por la exactitud o confiabilidad de cualquier información o hecho proporcionado en el mismo o que esté disponible a través del servicio, por cualquier persona que no sea empleados autorizados de Magzter que estén actuando en sus capacidades oficiales. En consecuencia, no tenemos control editorial sobre las Publicaciones. Cualquier opinión, consejo, declaración, servicio, oferta u otra información o contenido expresado o puesto a disposición por terceros, incluidos los realizados en las Publicaciones ofrecidas por el Servicio, son de los respectivos autores o editores y no de Magzter. Magzter no será responsable de ninguna pérdida o daño causado por su confianza en la información obtenida a través del Servicio o de las Publicaciones. El Servicio puede contener enlaces a otros sitios de Internet y recursos de terceros y Magzter no asume ninguna responsabilidad por las comunicaciones o materiales disponibles en dichos sitios vinculados. Estos enlaces se proporcionan únicamente para su comodidad. Usted es el único responsable de comprender los términos y condiciones que puedan aplicarse cuando visita o realiza un pedido a través de un sitio de terceros.

El acceso, la navegación y el uso del sitio web de Magzter, los servicios de Internet y las aplicaciones para dispositivos móviles ('Aplicación') están sujetos a los siguientes Términos y condiciones ('Términos'). Por favor, lea estos Términos detenidamente. Crear una cuenta con Magzter ('nosotros', 'nosotros') o usar cualquier servicio o aplicación de Magzter o relacionado con Magzter significará que ha leído, entendido y acepta estar sujeto a estos Términos y cumplir con todas las leyes aplicables y reglamentos Estos Términos constituyen un acuerdo vinculante entre usted y Magzter Inc. y sus afiliados. Si no está de acuerdo con estos Términos, no puede usar el Servicio. ESTOS TÉRMINOS CONTIENEN RENUNCIAS DE GARANTÍA Y OTRAS DISPOSICIONES QUE LIMITAN LA RESPONSABILIDAD DE MAGZTER, POR LO QUE POR FAVOR LEA ESTOS TÉRMINOS EN SU TOTALIDAD. Magzter se reserva el derecho de cancelar inmediatamente su acceso al sitio web, servicio o aplicación relacionada con Magzter, si no cumple con este acuerdo. El sitio web de Magzter, los servicios de Internet y las aplicaciones para dispositivos móviles constituyen colectivamente el 'Servicio'. Este Servicio es propiedad y está operado por Magzter Inc. El Servicio incluye el sitio web www.magzter.com y la aplicación que le brinda la capacidad de ordenar, suscribirse y recibir la entrega de varias revistas, libros, noticias y contenido relacionado con revistas y publicaciones. (conocidos colectivamente como 'Publicaciones') y recibir estas versiones digitales de las Publicaciones.

 Detalles del contenido objetable, incluido su enlace en nuestra plataforma

 Descarga tus títulos favoritos y léelos sin conexión, en cualquier momento y en cualquier lugar

 Regale a sus seres queridos una tarjeta de regalo de Magzter al instante y déles la libertad de leer sus revistas y periódicos favoritos de miles de títulos más vendidos.

Gift your loved ones with a Magzter Gift Card instantly and give them the freedom to read their favorite magazines from thousands of best-selling titles.

Regara a tus seres queridos una Tarjeta de regalo de Magzter y dales la libertad de leer sus revistas favoritas entre {{magCount}} títulos internacionales de mayor venta.

Girish Ramdas es cofundador y director ejecutivo de Magzter, una empresa nueva con sede en Nueva York que ha estado causando sensación en el negocio editorial digital mundial. Magzter ha superado los 80 millones de usuarios desde su creación en 2011 de más de 150 países con miles de revistas, periódicos y libros de más de 4500 editoriales de todo el mundo. Tiene más de 25 años de experiencia en publicación multiplataforma, incluido el desarrollo web, móvil y impreso. Durante este período, cofundó y dirigió tres exitosas empresas emergentes. Ha permitido que las empresas de revistas se vuelvan digitales y las ayuda a monetizar su contenido en todo el mundo digital. La profunda experiencia de Girish en la industria en ecosistemas en línea, móviles y editoriales lo ha convertido en un experto en adquisición, mercadeo y monetización de contenido digital en plataformas a nivel mundial.

 En caso de que encuentre algún contenido objetable en nuestra plataforma, hemos implementado una política de reparación de quejas para abordar sus inquietudes.

Magzter Inc. (”Compañía” , ”nosotros” , ”nos”  o ”nuestro” ) sabe que le importa cómo se usa y comparte su información personal.Lea la siguiente política de privacidad(la ”Política” ) para obtener más información sobre nuestras prácticas de privacidad.Al visitar cualquiera de los sitios web operados por la Compañía y cualquiera de sus subdominios, o al usar cualquiera de nuestras aplicaciones móviles y otros métodos de distribución de contenido(colectivamente, el ”Servicio” ), usted reconoce que acepta las prácticas y políticas descritas.en esta Política, y usted acepta que recopilaremos, usaremos y compartiremos su información de las siguientes maneras.

Magzter Inc. es el puesto de periódicos digital multiplataforma de autoservicio más grande y de más rápido crecimiento del mundo con más de 80 millones de usuarios desde su creación en 2011 y miles de revistas y periódicos en más de 40 categorías y más de 60 idiomas. Con sede en Nueva York, Magzter tiene presencia local en Ámsterdam, Londres, Ciudad de México, Chennai, Mumbai, Nueva Delhi, Bangalore, Singapur y pronto se expandirá a otros países. Fundada por los empresarios globales, Girish Ramdas y Vijay Radhakrishnan en junio de 2011, Magzter permite a los editores de revistas y periódicos de todo el mundo crear y entregar ediciones digitales de sus títulos a los consumidores globales.

 Magzter se compromete a proporcionar una plataforma segura para nuestros usuarios. Tenga en cuenta que Magzter es simplemente una plataforma para que los editores distribuyan su contenido. No controlamos ni respaldamos el contenido publicado en nuestra plataforma. No podemos responsabilizarnos por las acciones de nuestros editores o su contenido.

Magzter no es responsable de indemnizar a ninguna parte que haya sufrido daños o incurrido en costos debido a cualquier contenido, o parte del contenido, que viole sus derechos. Magzter no es responsable de enfrentar ninguna acción legal en un tribunal civil por cualquier violación de derechos causada por cualquier contenido, o parte del contenido, que infrinja los derechos de un tercero.

Magzter ofrece el servicio de suscripción ”All- You - Can - Read”  más grande del mundo llamado Magzter GOLD, que brinda a los lectores digitales acceso ilimitado a más de 9,000 revistas y periódicos por un precio de suscripción mensual.Magzter también tiene la mayor cantidad de historias en el mundo con su innovadora función ezRead 2.0 para sus aplicaciones, que permite a los usuarios de teléfonos inteligentes y dispositivos móviles de pantalla pequeña disfrutar el contenido de la revista de la manera en que debe disfrutarse, con el texto del artículo que es fácil de leer y se acompaña de impresionantes videos y fotografías de alta resolución.

Nombre

Llena este formulario si necesitas ayuda para publicar tu contenido en Magzter

 Antes de Magzter, fue presidente de Dot Com Infoway (DCI) y Galatta Media. Sus funciones incluían marketing estratégico, desarrollo de asociaciones y monetización de contenido a nivel mundial. DCI creció de un pequeño equipo de 3 en 2000 a 300 en 2011 y se ocupaba del desarrollo web, de software y de aplicaciones para clientes de todo el mundo.

Desde que iniciamos, Magzter ha estado comprometida para asociarse con organizaciones globales para brindar la mayor tecnología y servicio de puesto de revistas posible a nuestros clientes. Si estás buscando ofrecer suscripciones a revistas a tu base de datos de clientes o si solo quieres aprender más, Magzter está comprometida a ayudar al crecimiento de tu empresa. Para obtener más información, llena el siguiente cuestionario:

 La DMCA nos permite restaurar el contenido eliminado si la parte que presentó el Aviso de DMCA original no presenta una acción judicial en su contra dentro de los diez días hábiles posteriores a la recepción de la copia de su Contraaviso.

Esta Política cubre el tratamiento de la Compañía de la información de identificación personal(”Información personal”) y otra información sobre usted y su computadora o dispositivo que la Compañía recopila cuando accede al Servicio.Podemos recopilar Información personal de usted, como se explica con más detalle a continuación, y usamos esta Información personal internamente en relación con nuestros Servicios, incluso para personalizar, proporcionar y mejorar nuestros productos, servicios, contenido y publicidad, y para permitirle para configurar una cuenta y un perfil de usuario, para contactarlo, para cumplir con sus solicitudes de ciertos productos y servicios, y para analizar cómo usa los Servicios.En ciertos casos, también podemos compartir cierta información personal con terceros, pero solo como se describe en el punto 4.

Este título está incluido con su suscripción Magzter GOLD

 Para analizar la calidad del contenido y proporcionar comentarios apropiados a los editores.

 Hemos designado un oficial de quejas para abordar cualquier queja relacionada con contenido objetable.

 Solicitamos que cualquier queja relacionada con contenido objetable se envíe al Oficial de quejas por correo electrónico a la dirección de correo electrónico mencionada anteriormente. También le solicitamos que proporcione los siguientes detalles al presentar una queja

y la Aplicación que le brinda la capacidad de ordenar, suscribirse y recibir la entrega de varias revistas, libros, noticias y contenido relacionado con revistas y publicaciones (conocidos colectivamente como "Publicaciones") y recibir estas versiones digitales de las Publicaciones

C.También recopilamos información asociada con su uso de la aplicación para hacer recomendaciones personalizadas.Si nos proporciona las credenciales de su cuenta de terceros, comprende que parte del contenido o la información de esas cuentas(”Información de la cuenta de terceros”) se puede transmitir a su cuenta con nosotros si autoriza dichas transmisiones, y esa cuenta de terceros La información transmitida al Servicio está cubierta por esta Política.

 F. La información personal que recopilamos nos permite responder a sus solicitudes, mejorar nuestros productos y servicios, personalizar la publicidad y el contenido que ve y comunicarnos con usted sobre nuevos productos.

es el puesto de periódicos digital multiplataforma de autoservicio más grande y de más rápido crecimiento del mundo con más de 85 millones de usuarios desde su creación en 2011 y miles de revistas y periódicos en más de 40 categorías y más de 60 idiomas. Con sede en Nueva York, Magzter tiene presencia local en Ámsterdam, Londres, Ciudad de México, Chennai, Mumbai, Nueva Delhi, Bangalore, Singapur y pronto se expandirá a otros países. Fundada por los empresarios globales, Girish Ramdas y Vijay Radhakrishnan en junio de 2011, Magzter permite a los editores de revistas y periódicos de todo el mundo crear y entregar ediciones digitales de sus títulos a los consumidores globales.

 norte. También utilizaremos la información de uso para garantizar que los usuarios cumplan con nuestros Términos de uso. Por ejemplo, la información de uso de un usuario nos ayudará a confirmar que un usuario solo descarga una revista u otro contenido un número permitido de veces o en un número permitido de dispositivos.

 que brinda a los lectores digitales acceso ilimitado a más de 9,000 revistas y periódicos por un precio de suscripción mensual. Magzter también tiene la mayor cantidad de historias en el mundo con su innovadora función ezRead 2.0 para sus aplicaciones, que permite a los usuarios de teléfonos inteligentes y dispositivos móviles de pantalla pequeña disfrutar el contenido de la revista de la manera en que debe disfrutarse, con el texto del artículo que es fácil de leer y se acompaña de impresionantes videos y fotografías de alta resolución.