La Academia De La Historia: Del Conservadurismo A La Pluralidad

Hace 100 años el organismo portaba un estandarte totalmente opuesto al actual, pues, por ejemplo, celebró con una visión hispanista la Conquista, y hoy, según evalúa su director, Javier Garciadiego, la conmemoración a cinco siglos estará enfocada a los pueblos originarios. Con la misma apertura se ha enfrentado el centenario del asesinato de Zapata, los 80 años del exilio español, y vendrá un ciclo sobre los 100 años del Partido Comunista Mexicano. Importa, dice en su evaluación con Proceso, discutir a todos los personajes históricos con madurez, ecuanimidad, sin lujo.

- Judith Amador Tello

Durante el gobierno de Lázaro Cárdenas, cuyo proyecto educativo tuvo un carácter socialista, se organizaron diversos congresos de historia nacional y encuentros entre historiadores de diferentes puntos del país. En uno de ellos se solicitó a la Academia Mexicana de la Historia (AMH) que enviara a algunos de sus académicos, pero que tuvieran una “orientación socialista”.

La respuesta del organismo fue:

“Aquí no hay de esos.”

Y no asistieron.

Ciertamente, recuerda el historiador Javier Garciadiego Dantán, director de la academia desde el 2018, durante sus primeros años de existencia el organismo no tuvo relación con los gobiernos de la República, de los cuales no recibió ningún tipo de apoyo, sino que su perfil era conservador. Le tocó festejar el IV Centenario del Encuentro Colombino y su visión fue completamente hispanófila.

Hoy, a cien años de su fundación, la AMH tiene un espectro ideológico más amplio y sus miembros –aunque se aplique aquello de “ni son todos los que están, ni están todos los que son”– ya no son los amateurs o profesionistas “cultos” de otras disciplinas de hace un siglo, sino profesionales de la historia, dice el doctor en Historia de México por El Colegio de México (Colmex) y en Historia de América Latina por la Universidad de Chicago, especialista en Revolución Mexicana.