Power Dressing

Nada es inocente en la indumentaria de las mujeres poderosas. En su ascenso y permanencia en la cima, una decisión puede complicar su credibilidad. ¿Por qué se analiza lo que llevan en lugar de lo que dicen? 

- Lola Fernandez

Se abre el telón y aparece Theresa May: adusta, imperial, inconmovible e inamovible en la firmeza de sus gestos. Puede que lleve un vestido estampado y zapatos de tacón, pero la primera ministra británica sigue causando la misma impresión que Napoleón. Su reino pertenece al universo de las Damas de Hierro, mujeres maduras cuyo poder institucional y discursivo alcanza para poner en juego una feminidad no sexual. Su presencia complementa perfectamente la masculinidad uniformada de sus colegas: son pares en un mundo binario ideal. May, comoantes Margaret Thatcher y ahora Nicola Sturgeon, Esperanza Aguirre, Ana Pastor o Cristina Cifuentes reafirman su condición de mujeres en sus looks. Pero tal operación debe estar híper controlada: nada de locuras. Volvamos la vista hacia la otra poderosa por excelencia de nuestra vieja Europa: Angela Merkel. Ella no se permite ni un ápice de feminidad. Parapetada tras su sempiterno traje de chaqueta pantalón y zapatos bajos, nos traslada al mundo de la burocracia, de la ejecución perfecta y las cuentas de resultados claras. Es la viva imagen de la eficacia, valores tradicionalmente adosados al imaginario de lo masculino. Cualquier signo externo de loca feminidad se interpondría con la impresión de consistencia política que quiere trasladar. Su reino pertenece a la “Pant Suit Nation” de Hillary Clinton o Michelle Bachelet, mujeres que quisieran hacer desaparecer su género para que se valoraran solamente sus políticas. Aquí tenemos a Susana Díaz, cada vez más cerca espiritualmente de estas mujeres a pesar de lucir, a veces, vestidos.