Literatura (De) Mundial

En Qué Leer somos muy de sacarle partido a las efemérides y los grandes eventos. Así, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y el Mundial de fútbol por Rusia, hemos decidido repasar la descompensada relación entre balompié y literatura.

- Josan Hatero

 Anadie se le escapa que si comparamos el número de aficionados al fútbol con el de lectores ha-bituales, estos últimos pierden por goleada. Un marcador de escán-dalo y llorera en el ves-tuario. Por supuesto, la comparación no solo es inevitablemente injusta para ambas partes, también es innecesaria y absurda. El balón y el libro juegan en ligas distintas y compatibles (aunque probablemente no al mismo tiempo). Donde la literatura exige, el fútbol acoge. Cualquier iletrado puede explicarte un fuera de juego. El contagio del llamado deporte rey reside en la simplicidad de sus reglas y en su democracia: puedes jugarlo sin importar ni tu físico, ni tu bolsillo; además, como todo enfrentamiento entre dos bandos, proporciona integración a un colectivo y colores que seguir, un placebo de identidad. Normal que arrastre a las masas. Lo cual también puede volverse en su contra. Sin ir más lejos, Jorge Luis Borges dijo que «el fútbol es popular porque la estupidez es popular». Semejante declaración de boca de un argentino resulta incluso más sorprendente. Opinión similar expresó Umberto Eco, aunque matizada: «Yo no odio el fútbol, odio a los aficionados al fútbol. No amo al hincha porque tiene una extraña característica: no entiende por qué tú no lo eres, e insiste en hablar contigo como si tú lo fueras».