CUESTION de PIEL

CHANEL, LA CASA DE LUJO POR ANTONOMASIA, FUE LA PRIMERA EN ABANDONARLAS. BURBERRY, ESTE MAYO, HA SIDO LA ÚLTIMA. SIGUIENDO A UNA RENUNCIA AL USO DE PELO ANIMAL CASI UNANIME, LAS PIELES EXÓTICAS VAN POR EL MISMO CAMINO.

- CARMEN COCINA

HASTA LUEGO COCODRILO

De izda. a dcha.: look de MINDFUL PIGS, una de las firmas estrella de la Vegan Fashion Week celebrada este junio en Los Ángeles; el resort 2023 de JIL SANDER, que dejó de usar pieles de reptiles en 2019; y un mono de efecto pitón de la primavera 2023 de STELLA MCCARTNEY.

¿Quién no recuerda la icónica campaña (merecidísimo el adjetivo) lanzada en 1990 por PETA (Gente por el trato ético de los animales, por sus siglas en inglés) en la que las supermodelos Christy Turlington, Naomi Campbell y Tatjana Patitz posaban en cueros, nunca mejor dicho, clamando al cese del uso de pieles? Con el lema "I’d rather go naked than wear fur" ("Prefiero ir desnuda que llevar pieles"), la iniciativa dio la vuelta al mundo poniendo en tela de juicio una práctica que hasta entonces ningún actor de la industria había osado cuestionar, al menos a bombo y platillo. Mucho ha llovido desde entonces, y en un contexto socioeconómico en el que la sostenibilidad y la ecología son valores incuestionables, las casas de lujo que aún ofrecen peletería de origen animal son minoría. De hecho, en 2021 el conglomerado Kering (en cuyas filas figuran Balenciaga, Saint Laurent y Gucci) anunció el cese del uso de pieles por parte de todas las firmas del grupo. Así pues, tres décadas y un largo reguero de enseñas y celebridades después, PETA dio por cumplido su objetivo y decidió mover ficha para centrar sus esfuerzos logísticos y mediáticos en la industria del cuero.