Criminal jurisprudence, in order to progress, requires empirical data analysis to understand crime and its forms. Statistical information aids the different law enforcement agencies to comprehend how crime prevails in the society which culminates into chalking out a roadmap of how to reduce criminal occurrences. National Crime Records Bureau (NCRB) is an agency, under the Union Ministry of Home Affairs, which is tasked to make statistical records of the crimes that occur throughout the country. The NCRB employs different techniques and methodologies to conclude the mammoth task of covering every State and Union Territory in this nationwide crime record. After testing our patience for nearly three years, the NCRB released the data for the year 2017 in October this year. The latest annual crime data released by the NCRB revealed that there was an increase of 3.6% in criminal cases in 2017 as compared to 2016, when 50 lakh cases of cognisable offences were registered across the country. The crimes registered in 2017 revealed that the number of murder cases has descended by 5.9% with 28,653 cases of killings registered in the year, from 30,450 murder cases in 2016. As per the report, &ldquo;disputes&rdquo; (7,898 cases) were the motive in the maximum number of murder cases, followed by &ldquo;personal vendetta or enmity&rdquo; (4,660) and &ldquo;gain&rdquo; (2,103). There was a 9% increase in kidnapping and abduction cases in 2017, with 95,893 cases registered against 88,008 in 2016, as per the NCRB report. As per the data, a total of 1,00,555 (23,814 male and 76,741 female) victims were reported kidnapped or abducted, out of which 56,622 (14,296 male and 42,326 female) victims were children and 43,933 (9,518 male and 34,415 female) victims were adults during 2017. The NCRB data showed 9,89,071 cases of offences affecting the human body, including 1,42,794 cases of death by negligence and 86,001 of assault on women with intent to outrage her modesty, were registered.Section 154 of the Criminal Procedure Code, 1973, is the provision for First Information Report (FIR), which is the complaint registered with the police station. It is also the basis on which the NCRB compiles its report. The legislative intent of Section 154 has been explained in the case of Bhajanlal v. State of Haryana, 1971 (1) SCC 34: &ldquo;The legal mandate enshrined in S. 154(1) is that every information relating to the commission of a &ldquo;cognizable offence&rdquo; if given orally or in writing to &ldquo;an officer in charge of a police station&rdquo; (within the meaning of Section 2(o) of the Code) and signed by the informant should be entered in a book to be kept by such officer in such form as the State Government may prescribe which form is commonly called as &ldquo;First Information Report&rdquo; and which act of entering the information in the said form is known as registration of a crime or a case.&rdquo;Fraudulent transactions and sexual exploitation were the highest reported cybercrimes in India in 2017, according to the NCRB. The report stated that cyber frauds led the number of reported cybercrimes by a large margin, accounting for a total of 12,213 individual reports across all States and Union Territories in India. The second most individually reported cases of cybercrime came in the form of online sexual exploitation and harassment, which were 1,460, as per India&rsquo;s official cyber crime records for 2017.In terms of the region wise distribution of cyber crime reports, Uttar Pradesh has been accounted as the State that received the highest number of cybercrimes in 2017, with 4,971 out of the 21,796 accounted cases of cybercrime. Maharashtra ranked the second highest with 3,604 reported online crime, while Karnataka ranked third with 3,174 cases. Sexual exploitation and personal revenge have been noted as the two most focused motives behind cyber attacks in Assam, shedding light into how the nature of cybercrime finds disparity among different States. Among the other most affected States, frauds and extortion were the most prominent motives behind attacks in Uttar Pradesh, while sexual exploitations and frauds were the biggest causes of attacks in Maharashtra. Alongside the similar aspect of frauds in each State, &ldquo;causing disrepute&rdquo; has been noted as the second most reported form of cyberattacks in Karnataka in 2017.Crime Against Women Any crime which finds mention in the NCRB report is one which gets reported, in essence, gets registered with the competent authorities by the aggrieved or the victim in the form of a FIR. A FIR is the beginning or the onset of a criminal investigation, which is registered by the police station of the appropriate jurisdiction. It is only after a FIR is duly registered that an investigation can take its course. It is not inconceivable that in a country like India, which has largely been unfair to its women due its entrenched societal stereotypes and judgments, reporting of crime by women (especially sexual crimes) would be scarce and exponentially less. Though, the Supreme Court of India, in a judgment by a Constitution Bench, in Lalita Kumari v. Government of Uttar Pradesh, AIR 2012 SC 1515, held that registration of FIR is mandatory under Section 154 of the Code of Criminal Procedure if the information discloses commission of a cognizable offence and no preliminary inquiry is permissible. In such a situation, it would not be unimaginable that in the interior parts of India where illiteracy and social stigmas writ large, women would prefer to stay silent if a crime on their bodies take place, ostensibly to ward off disrepute which their families might be faced with due to their complaint.The NCRB 2017 enumerates a total of 3,59,849 crimes against women in India, out of which, the State of Uttar Pradesh accounts for as much as 56,011 crimes alone. The 2017 report records a 6% increase in crime against women from the last NCRB report. After Uttar Pradesh, Maharashtra and West Bengal were the second and the third States with highest number of crimes against women with 31,979 and 30,002 cases respectively. Majority of cases under crimes against women were registered under &lsquo;Cruelty by Husband or his Relatives&rsquo; (27.9%) followed by &lsquo;Assault on Women with Intent to Outrage her Modesty&rsquo; (27.1%), &lsquo;Kidnapping and Abduction of Women&rsquo; (20.05%) and &lsquo;Rape&rsquo; (7.0%), the report enumerated. Crimes against women are particularly more imperative to be studied and dwelled upon as women are unlikely to report them and the number which the NCRB shows is only a truncated figure and the real data of crime against women is much higher and unviable to be recorded by normative means. It is however discernible that the NCRB report does not extensively deals with the socio economic and social overtone of crimes against the women, which it should have.<img src="https://magarticles.magzter.com/articles/7113/386093/5dd7af3f64007/1574416086054.jpg"" owidth=713 oheight=364" style="height:357px; width:700px" />Crime Against the State In the present government&rsquo;s regime, the democracy has witnessed a rise in crime against the State or the prosecution of those individuals which the State apprehends as those not toeing the line demarcated by them as culprits of having committed crime against the State. The National Crime Records Bureau 2017 saw a 30% jump in cases recorded as &lsquo;Offences against the State&rsquo;. The total number of cases registered in 2017 stood at 9,013 compared to 6,986 cases registered in 2016. The maximum numbers of such cases were reported from Haryana (2,576), Uttar Pradesh (2,055) and Tamil Nadu (1802).It seems a little absurd that at a time when India has the most decisive of leadership with Narendra Modi as the Prime Minister of India and Amit Shah as the Home Minister, India has had crime against the State take an enormous upswing. The increase in offences against the State can be due to either of the reasons: anti State activities are surging or, the State is invoking such provisions in an incomprehensible manner. While 51 cases of sedition were reported in 2017, there were 24 cases related to imputation and assertions prejudicial to national integration. Under the Official Secrets Act, 18 cases were reported and 901 cases were registered under the draconian Unlawful Activities (Prevention) Act, the UAPA. The exuberant increase in cases relating to the most constitutionally obscure legal provisions of the UAPA and also sedition which are invoked by the government to muzzle dissenters is a telling reminder of the need to repeal and do away with these laws as they have lost their purpose and are being used almost routinely in respect of people who can be penalised through other provisions contained in the Indian Penal Code. The State is being excessively intolerant by imputing the harshest of laws against its citizens, rendering them remedy-less. With Sudha Bhardwaj, a human rights activist lodged in jail under the UAPA for more than a year now, it is a sad commentary on the deplorable state of affairs of our constitutional republic.Cybercrimes on The Rise India recorded 21,796 cybercrimes in 2017, an increase of 77% from 2016. Countrywide, 1.7 cybercrimes were committed per one lakh population in 2017. Over half the crimes were committed to gain money by fraudulent means. New crime heads such as cyber blackmailing, cyber stalking and dissemination of fake news were introduced in the 2017 NCRB report. The growth rate of cybercrimes had gone down in 2015 and 2016 before registering a sharp spike in 2017. In 2014, cybercrimes had grown by 69% compared to 2013. In 2015, 11,592 cybercrimes were registered in India, which was an increase of 20.05% compared to 2014. In 2016, growth rate of cybercrimes fell further by 6.03% as 12,317 crimes were lodged.With 4,971 cases, Uttar Pradesh recorded the highest number of cybercrimes in 2017 followed by Maharashtra (3,604) and Karnataka (3,174). Most of the northeastern States registered fewer instances of such crimes. With five cybercrimes committed per lakh population, Karnataka had the highest crime rate. Under the new crime heads introduced in the 2017 report, most cases were recorded under ATM fraud followed by online banking fraud. Over 500 women and children were victims of cyberstalking and bullying. 311 cases were registered under cyber blackmailing and threatening while 170 instances of dissemination of fake news over social media were reported. Over 50% of cybercrimes (12,213) were done for monetary gains through fraudulent means. Nearly 1,500 crimes were committed with the objective of sexually exploiting the victim. Less than 1% of it was committed to incite hate against the country. The least reported motives were abetment of suicide, sale purchase of illegal drugs and to steal information of the victim online.The rise in cybercrimes bears testimony to the fact that technology brings along with it a myriad of new vices and challenges. A comprehensive data protection law, which has not been finalised by the government even after the Supreme Court direction in the much-hailed privacy judgment, (KS Puttaswamy v. Union of India, AIR 2017 SC 4161) must now be effectively enacted to fill gaps in the law enforcement.<img src="https://magarticles.magzter.com/articles/7113/386093/5dd7af3f64007/1574416142869.jpg"" owidth=271 oheight=183" style="height:473px; width:700px" />Limitations of the Report The otherwise critical data of the NCRB report is rendered ineffective for policy making, for want of transparency around the methodology of its compilation. The report has whimsically classified different crimes on the basis of socio-economic factors and within the remit of the Indian Penal Code without abundantly reasoning it out. On the one hand, the NCRB enumerates offence wise data for each State, the prison statistics fail to state any such offence or crime specific data. This makes it impossible to cross verify and peruse both reports for offence specific legislative course. The sentences being served by convicts are not coupled with the crimes committed by them, which is the reason they are undergoing the imprisonment. This makes NCRB squarely inept so far as policy-making is concerned.Further, the NCRB data or the prison statistics do not contemplate anything which can be used for policy-making on the rehabilitation or reformation front. Reformation and the rehabilitation of a convict should be the ultimate aim of every criminal justice system. The alacrity with which the prosecution curtails the liberty of a suspect or accused and proves him as convict should not sway the State&rsquo;s holistic propensity towards an overall healthy society which is free from crime.Reforming the convicts is an important element of State policy, which goes to the root of constitutionality and fairness, apart from being adherent to international laws and settled principles. The report is also marred by other issues in data collection. To obviate the problem of double-counting, it conforms to a &lsquo;principal offence rule&rsquo; which implies that only the most serious of offences out of a single FIR/charge-sheet is taken into consideration for the purpose of reporting. The same is done even when the offences are substantive and not merely incidental to the principal offence. This essentially implies that where the charge against a person is for rape and murder, NCRB will only count the offence of murder for the purpose of the report and not rape! NCRB acknowledges that the same leads to a problem of under-reporting but does nothing to cure the defect.Another very glaring reality which the report does not highlight is the grim situation in State administrations, which deem low number of crime reporting as a reduction in actual criminal activity, which is nothing but an untruth. Police stations are under constant pressure from their seniors to keep the number of FIRs as low as possible, so that a false picture of their region being crime-free can be painted. This not only entails in the obfuscation of the whole process of NCRB, but also infringes upon the right of the victims to be protected and dissuades many victims and aggrieved persons, from reporting crime committed against them to the police due to the indifferent attitude and hostility they may face from the police&rsquo;s side. The police, on most occasions, discourage victims and aggrieved persons so that they do not press for the registration of a FIR. This results in the denial of justice to the receiver of the crime. In cases where in the police refuses to register a FIR, the aggrieved can file an application before the jurisdictional magistrate under Section 156(3) of the CrPC. In a recent case, C Kumaravel v. The Director of Police and others, the Supreme Court of India has reiterated the important tenets pertaining to investigation by Magistrate under Section 156(3) of Code of Criminal Procedure. The guidelines inter alia state: that the Judicial Magistrates, while dealing the petitions under Sections 156(3) of CrPC, are directed to keep in mind the narratives in Lalitha Kumari&rsquo;s case with specific reference to the cases, which might require a preliminary enquiry before issuing a direction to investigate and after careful perusal of the complaint; that eschewing Section 156(3) of CrPC is only on exceptional and rarest of rare cases. Monstrosity of the offence, extreme official apathy and indifference, need to answer the judicial conscience, and existence of hostile environment are few of the factors to be borne in mind to bring a case under the rarest of rare one.State must endeavour to educate and aware the citizens as well as authorities and annul the metric of FIRs to judge overall crime in the society.

NCRB Report And Its Conceptual Flaws

English

Spanish(español)

Bengali(বাঙালি)

Gujarati(ગુજરાતી)

Hindi(हिन्दी)

Malayalam(മലയാളം)

Tamil(தமிழ்)

Telugu(తెలుగు)

FLAIR TALK

How To Become A Corporate Lawyer After Graduation?

Rape Case Can't Be Quashed When Victim Has A Case That ‘Settlement' Was Made Under Threat and Coercion: SC

PMC Bank Fiasco

Medical Report Or Education Certificate

Demystifying The Concept Of Angel Tax In India

Consequences of Strict Amendment to Statutes

Motor Vehicles Amendment Act, 2019

SECTION 375 National Register of Citizens

1. Sie stimmen zu, dass die Nutzung von Magzter.com, der Anwendung und ihren Diensten ausschließlich auf Ihr eigenes Risiko erfolgt. Weder Magzter.com noch seine Partner, Mitarbeiter oder Drittanbieter von Inhalten garantieren, dass der Dienst völlig unterbrechungsfrei, fehlerfrei oder narrensicher gegen betrügerische Aktivitäten ist. Sie garantieren auch nicht, dass Sie genau die Ergebnisse erhalten, die von der Website oder dem Produkt erwartet oder versprochen werden.

11. DER DIENST UND ALLE VERÖFFENTLICHUNGEN WERDEN „WIE BESEHEN“ UND „WIE VERFÜGBAR“ ZUR VERFÜGUNG GESTELLT. MAGZTER, SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN, LIEFERANTEN, LIZENZGEBER UND VERTRETER SCHLIESSEN AUSDRÜCKLICH ALLE GEWÄHRLEISTUNGEN JEGLICHER ART AUS, OB AUSDRÜCKLICH ODER STILLSCHWEIGEND, EINSCHLIESSLICH, ABER NICHT BESCHRÄNKT AUF DIE STILLSCHWEIGENDEN GEWÄHRLEISTUNGEN DER MARKTGÄNGIGKEIT, EIGNUNG FÜR EINEN BESTIMMTEN ZWECK UND NICHTVERLETZUNG. Ohne das Vorstehende einzuschränken, übernehmen weder Magzter noch seine verbundenen Unternehmen, Lieferanten, Lizenzgeber oder Vertreter eine Garantie dafür, dass (i) der Dienst Ihren Anforderungen entspricht, (ii) der Dienst unterbrechungsfrei, pünktlich, sicher oder fehlerfrei verfügbar ist, ( III) DIE INFORMATIONEN, DIE DURCH DIE NUTZUNG DES DIENSTES ERHALTEN ODER IN DEN VERÖFFENTLICHUNGEN ENTHALTEN WERDEN KÖNNEN, RICHTIG ODER ZUVERLÄSSIG SIND, ODER (IV) DIE QUALITÄT JEGLICHER VERÖFFENTLICHUNGEN ODER DES DIENSTES IHREN ERWARTUNGEN ENTSPRECHEN. SIE SIND ALLEIN VERANTWORTLICH, EINE ZUVERLÄSSIGE INTERNETVERBINDUNG UND IHR GERÄT ZU ERHALTEN UND AUFZUBEWAHREN. MAGZTER IST NICHT VERANTWORTLICH, WENN SIE INHALTE NICHT HERUNTERLADEN KÖNNEN. JEGLICHES HERUNTERLADEN ODER ANDERWEITIGE ERHALTEN VON MATERIALIEN DURCH DIE NUTZUNG DES DIENSTES ERFOLGT NACH IHREM EIGENEN ERMESSEN UND AUF IHR RISIKO. SIE SIND ALLEIN VERANTWORTLICH FÜR SCHÄDEN AN IHREM COMPUTERSYSTEM ODER MOBILEN GERÄT ODER DATENVERLUST, DIE AUS DEM HERUNTERLADEN SOLCHER MATERIALIEN ENTSTEHEN. KEINE RATSCHLÄGE ODER INFORMATIONEN, OB MÜNDLICH ODER SCHRIFTLICH, DIE SIE VON MAGZTER ODER ÜBER DEN DIENST ERHALTEN, BEGRÜNDEN EINE GARANTIE.

2. Sie werden diese Informationen pflegen und umgehend aktualisieren, um sicherzustellen, dass sie wahr, genau, aktuell und vollständig sind. Sie sind dafür verantwortlich, die Vertraulichkeit Ihres Kontos und Passworts zu wahren und den Zugriff auf Ihren Computer einzuschränken, und Sie erklären sich damit einverstanden, die Verantwortung für alle Aktivitäten zu übernehmen, die unter Ihrem Konto stattfinden, einschließlich der Auswahl und Nutzung aller Inhalte und Dienste.

3. In keinem Fall haften Magzter.com oder eine natürliche oder juristische Person oder ein Dritter, der an der Erstellung, Produktion und Verbreitung der Inhalte auf der Website und der Anwendung beteiligt ist, vertraglich oder gesetzlich für Schäden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, direkte, indirekte, zufällige, besondere und Folgeschäden, die Ihnen während oder bei der Nutzung von Magzter.com entstehen. Durch die Registrierung auf der Website oder das Herunterladen der Anwendung erklären Sie sich damit einverstanden, dass die in diesem Abschnitt genannten Bestimmungen für die gesamte Nutzung und den Inhalt der Website und der Anwendung gelten.

3. Ohne vorherige schriftliche oder autorisierte Genehmigung von Magzter dürfen Sie die von Magzter erhaltenen Inhalte nicht ändern, kopieren, verbreiten oder verkaufen, da alles, was hier veröffentlicht wird, Eigentum von Magzter oder seinen Lizenzgebern ist. Da eine solche unbefugte Nutzung auch gegen geltende Gesetze, einschließlich Urheber- und Markenrecht, verstoßen kann, verbietet Magzter dies streng und sperrt Ihren Zugang und Ihr Konto, wenn eine solche illegale Aktivität nachgewiesen oder entdeckt wird. Sie sollten auch für die durch diese unerlaubten Aktivitäten verursachten Schäden haftbar gemacht werden. Sofern vom rechtmäßigen Eigentümer der Veröffentlichung nicht gestattet, erkennen Sie an, dass Sie durch das Herunterladen von Veröffentlichungen, auf die Sie über den Dienst zugreifen, keine Eigentumsrechte erwerben. Sofern nicht ausdrücklich durch das Urheberrechtsgesetz vorgeschrieben oder durch die Funktionen des Dienstes erlaubt, dürfen Sie diese nicht verändern, zurückentwickeln, veröffentlichen, übertragen, anzeigen, an der Übertragung oder dem Verkauf teilnehmen, davon abgeleitete Werke erstellen oder sie in irgendeiner Weise kommerziell nutzen oder bereitstellen ohne die ausdrückliche Genehmigung von Magzter und dem Eigentümer dieser Inhalte an Dritte weiterzugeben. Wir gewähren Ihnen keinerlei Lizenzen, weder ausdrücklich noch stillschweigend, am geistigen Eigentum von Magzter oder den Lizenzgebern von Magzter.

5. Sie erkennen ausdrücklich an, dass Magzter.com nicht für verleumderisches, beleidigendes oder rechtswidriges Verhalten anderer Nutzer oder Dritter oder deren Inhalte jeglicher Art haftet und dass das Verletzungsrisiko aus dem Vorstehenden vollständig bei Ihnen liegt.

8. Magzter behält sich alle Rechte vor, die von Ihnen veröffentlichten und eingegebenen Inhalte zu überwachen, um festzustellen, ob Sie diese Allgemeinen Geschäftsbedingungen und andere von Magzter festgelegte Betriebsregeln einhalten. Magzter hat das Recht, über die Inhalte zu entscheiden und diese nach eigenem Ermessen zu löschen.

9. Magzter ist ein Vertreiber und KEIN Herausgeber der Veröffentlichungen und daher hat Magzter keine redaktionelle Kontrolle über den Inhalt, einschließlich Meinungen, Ratschläge, Aussagen, Dienstleistungen, Angebote usw., der in den Magazinen dargestellt wird. Daher übernimmt Magzter keine Verantwortung für die Richtigkeit oder Zuverlässigkeit der darin enthaltenen oder über den Dienst zur Verfügung gestellten Informationen oder Fakten, die nicht von autorisierten Magzter-Mitarbeitern im Rahmen ihrer offiziellen Befugnisse bereitgestellt werden. Dementsprechend haben wir keine redaktionelle Kontrolle über die Veröffentlichungen. Alle Meinungen, Ratschläge, Aussagen, Dienstleistungen, Angebote oder andere Informationen oder Inhalte, die von Dritten geäußert oder zur Verfügung gestellt werden, einschließlich derjenigen, die in den vom Dienst angebotenen Veröffentlichungen gemacht werden, sind die des jeweiligen Autors bzw. der jeweiligen Autoren oder Herausgeber und nicht von Magzter. Magzter haftet nicht für Verluste oder Schäden, die dadurch entstehen, dass Sie sich auf Informationen verlassen, die Sie über den Dienst oder aus den Veröffentlichungen erhalten. Der Dienst kann Links zu anderen Internetseiten und Ressourcen Dritter enthalten und Magzter übernimmt keine Verantwortung oder Haftung für die auf solchen verlinkten Websites verfügbaren Mitteilungen oder Materialien. Diese Links werden nur zu Ihrer Bequemlichkeit bereitgestellt. Es liegt in Ihrer alleinigen Verantwortung, die Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu verstehen, die gelten, wenn Sie die Website eines Drittanbieters besuchen oder über diese eine Bestellung aufgeben.

 Einzelheiten zum anstößigen Inhalt, einschließlich seines Links auf unserer Plattform

 Laden Sie Ihre Lieblingstitel herunter und lesen Sie sie offline, jederzeit und überall

 Schenken Sie Ihren Lieben sofort eine Magzter-Geschenkkarte und geben Sie ihnen die Freiheit, ihre Lieblingszeitschriften und -zeitungen aus Tausenden von Bestsellern zu lesen.

Gift your loved ones with a Magzter Gift Card instantly and give them the freedom to read their favorite magazines from thousands of best-selling titles.

Schenken Sie Ihren Liebsten eine Magzter-Geschenkkarte, die sie umgehen erhalten, und geben Sie ihnen die Freiheit, ihre Lieblingsmagazine aus {{magCount}} internationalen Bestseller-Titeln zu lesen.

Girish Ramdas ist Mitbegründer und CEO von Magzter, einem in New York ansässigen Startup, das im globalen digitalen Verlagsgeschäft für Aufsehen gesorgt hat. Magzter hat seit seiner Einführung im Jahr 2011 80 Millionen Nutzer aus mehr als 150 Ländern mit Tausenden von Zeitschriften, Zeitungen und Büchern von mehr als 4.500 Verlagen weltweit. Er verfügt über mehr als 25 Jahre Erfahrung im plattformübergreifenden Publishing, einschließlich Print-, Mobil- und Webentwicklung. In dieser Zeit war er Mitbegründer und Leiter von drei erfolgreichen Start-up-Unternehmen. Er hat Zeitschriftenunternehmen die Digitalisierung ermöglicht und hilft ihnen, ihre Inhalte in der digitalen Welt zu monetarisieren. Girishs umfassende Branchenerfahrung in Online-, Mobil- und Verlagsökosystemen hat ihn zu einem Experten für die Akquise, Vermarktung und Monetarisierung digitaler Inhalte auf allen Plattformen weltweit gemacht.

 Für den Fall, dass Sie auf unserer Plattform auf anstößige Inhalte stoßen, haben wir eine Beschwerderichtlinie eingeführt, um auf Ihre Bedenken einzugehen.

Magzter Inc. (”Unternehmen”, ”wir”, ”uns” oder ”unser”) weiß, dass es Ihnen wichtig ist, wie Ihre persönlichen Daten verwendet und weitergegeben werden. Bitte lesen Sie die folgende Datenschutzrichtlinie (die ”Richtlinie”), um mehr über unsere Datenschutzpraktiken zu erfahren.Indem Sie eine der vom Unternehmen betriebenen Websites und deren Subdomains besuchen oder eine unserer mobilen Anwendungen und anderen Methoden der Inhaltsverteilung(zusammen der ”Dienst”) nutzen, erkennen Sie an, dass Sie die dargelegten Praktiken und Richtlinien akzeptieren in dieser Richtlinie und Sie stimmen hiermit zu, dass wir Ihre Daten auf die folgende Weise sammeln, verwenden und weitergeben.

Magzter Inc. ist der weltweit größte und am schnellsten wachsende plattformübergreifende digitale Zeitungskiosk mit Selbstbedienung mit über 80 Millionen Nutzern seit seiner Gründung im Jahr 2011 und Tausenden von Zeitschriften und Zeitungen in über 40 Kategorien und über 60 Sprachen. Magzter hat seinen Hauptsitz in New York und ist vor Ort in Amsterdam, London, Mexiko-Stadt, Chennai, Mumbai, Neu-Delhi, Bengaluru und Singapur vertreten und wird bald in andere Länder expandieren. Magzter wurde im Juni 2011 von den globalen Unternehmern Girish Ramdas und Vijay Radhakrishnan gegründet und ermöglicht Zeitschriften- und Zeitungsverlagen auf der ganzen Welt, digitale Ausgaben ihrer Titel zu erstellen und an globale Verbraucher zu liefern.

 Magzter ist bestrebt, unseren Benutzern eine sichere Plattform bereitzustellen. Bitte beachten Sie, dass Magzter lediglich eine Plattform für Verlage zur Verbreitung ihrer Inhalte ist. Wir kontrollieren oder unterstützen die auf unserer Plattform veröffentlichten Inhalte nicht. Wir können nicht für die Handlungen unserer Herausgeber oder deren Inhalte verantwortlich gemacht werden.

Magzter ist nicht dafür verantwortlich, eine Partei zu entschädigen, die aufgrund eines Inhalts oder eines Teils des Inhalts, der ihre Rechte verletzt, Schäden oder Kosten erlitten hat. Magzter haftet nicht für zivilrechtliche Schritte wegen Rechtsverletzungen, die durch einen Inhalt oder einen Teil des Inhalts verursacht werden, der die Rechte Dritter verletzt.

Magzter bietet den weltweit größten ”All-You-Can-Read” - Abonnementdienst namens Magzter GOLD an, der digitalen Lesern zu einem monatlichen Abonnementpreis unbegrenzten Zugriff auf mehr als 8.000 Zeitschriften und Zeitungen bietet.Darüber hinaus verfügt Magzter mit der bahnbrechenden ezRead 2.0 - Funktion für seine Apps über die größte Anzahl an Geschichten weltweit.Nutzer von Smartphones und Mobilgeräten mit kleinem Bildschirm können die Zeitschrifteninhalte so genießen, wie sie gedacht sind, nämlich mit Artikeltext Es ist leicht zu lesen und wird von atemberaubenden Videos und hochauflösenden Fotos begleitet.

Name

Bitte füllen Sie dieses Formular aus, falls Sie Hilfe bei der Veröffentlichung Ihrer Inhalte auf Magzter benötigen

 Vor Magzter war er Präsident von Dot Com Infoway (DCI) und Galatta Media. Zu seinen Aufgaben gehörten strategisches Marketing, Partnerschaftsentwicklung und die weltweite Monetarisierung von Inhalten. DCI wuchs von einem kleinen Team von 3 im Jahr 2000 auf 300 im Jahr 2011 und beschäftigte sich mit der Web-, Software- und App-Entwicklung für Kunden auf der ganzen Welt.

Seit der Einführung hat sich Magzter dazu verpflichtet, mit globalen Organisationen zusammenzuarbeiten, um die bestmögliche Zeitungskiosk-Technologie und den besten Service für unsere Kunden anzubieten. Egal, ob Sie Magazin-Abos für Ihren Kundenstamm anbieten oder einfach nur mehr erfahren möchten, engagiert sich Magzter für das Wachstum Ihres Unternehmens. Um mehr zu erfahren, füllen Sie bitte den folgenden Fragebogen aus:

 Das DMCA ermöglicht es uns, die entfernten Inhalte wiederherzustellen, wenn die Partei, die die ursprüngliche DMCA-Mitteilung eingereicht hat, nicht innerhalb von zehn Werktagen nach Erhalt der Kopie Ihrer Gegendarstellung eine gerichtliche Klage gegen Sie einreicht.

Diese Richtlinie deckt den Umgang des Unternehmens mit personenbezogenen Daten(”personenbezogene Daten”) und anderen Informationen über Sie und Ihren Computer oder Ihr Gerät ab, die das Unternehmen erfasst, wenn Sie auf den Dienst zugreifen. Wir können personenbezogene Daten von Ihnen erfassen, wie nachstehend ausführlicher erläutert, und wir verwenden diese personenbezogenen Daten intern im Zusammenhang mit unseren Diensten, unter anderem zur Personalisierung, Bereitstellung und Verbesserung unserer Produkte, Dienste, Inhalte und Werbung und um Ihnen die Möglichkeit zu geben um ein Benutzerkonto und -profil einzurichten, um Sie zu kontaktieren, um Ihre Anfragen für bestimmte Produkte und Dienstleistungen zu erfüllen und um zu analysieren, wie Sie die Dienste nutzen. In bestimmten Fällen geben wir möglicherweise einige personenbezogene Daten auch an Dritte weiter, jedoch nur wie in Punkt 4 beschrieben.

Dieser Titel ist in Ihrem Magzter GOLD-Abonnement enthalten

 Analysieren Sie die Qualität von Inhalten und geben Sie den Herausgebern entsprechendes Feedback

 Wir haben einen Beschwerdebeauftragten benannt, der alle Beschwerden im Zusammenhang mit anstößigen Inhalten bearbeitet.

 Wir bitten Sie, jede Beschwerde im Zusammenhang mit anstößigen Inhalten per E-Mail an die oben genannte E-Mail-Adresse an den Beschwerdebeauftragten zu richten. Wir bitten Sie außerdem um die Angabe der folgenden Angaben, wenn Sie eine Beschwerde einreichen

und die App, die Ihnen die Möglichkeit bietet, verschiedene Zeitschriften, Bücher, Nachrichten sowie magazin- und publikationsbezogene Inhalte (gemeinsam als „Veröffentlichungen“ bezeichnet) zu bestellen, zu abonnieren und deren Lieferung zu erhalten und sich diese digitalen Versionen der Veröffentlichungen liefern zu lassen

C.Wir sammeln auch Informationen im Zusammenhang mit Ihrer Nutzung der Anwendung, um personalisierte Empfehlungen abgeben zu können.Wenn Sie uns die Zugangsdaten für Ihr Drittanbieterkonto zur Verfügung stellen, verstehen Sie, dass einige Inhalte und / oder Informationen in diesen Konten(”Drittanbieterkontoinformationen”) möglicherweise an Ihr Konto bei uns und an dieses Drittanbieterkonto übermittelt werden, wenn Sie solche Übertragungen autorisieren An den Dienst übermittelte Informationen fallen unter diese Richtlinie.

 F. Die von uns erfassten personenbezogenen Daten ermöglichen es uns, auf Ihre Anfragen zu reagieren, unsere Produkte und Dienstleistungen zu verbessern, die Werbung und Inhalte, die Sie sehen, anzupassen und mit Ihnen über neue Produkte zu kommunizieren.

ist der weltweit größte und am schnellsten wachsende plattformübergreifende digitale Zeitungskiosk mit Selbstbedienung mit über 85 Millionen Nutzern seit seiner Gründung im Jahr 2011 und Tausenden von Zeitschriften und Zeitungen in über 40 Kategorien und über 60 Sprachen. Magzter hat seinen Hauptsitz in New York und ist vor Ort in Amsterdam, London, Mexiko-Stadt, Chennai, Mumbai, Neu-Delhi, Bengaluru und Singapur vertreten und wird bald in andere Länder expandieren. Magzter wurde im Juni 2011 von den globalen Unternehmern Girish Ramdas und Vijay Radhakrishnan gegründet und ermöglicht Zeitschriften- und Zeitungsverlagen auf der ganzen Welt, digitale Ausgaben ihrer Titel zu erstellen und an globale Verbraucher zu liefern.

 N. Wir verwenden Nutzungsinformationen auch, um sicherzustellen, dass Benutzer unsere Nutzungsbedingungen einhalten. Mithilfe der Nutzungsinformationen eines Benutzers können wir beispielsweise bestätigen, dass ein Benutzer eine Zeitschrift oder andere Inhalte nur zulässig oft oder auf eine zulässige Anzahl von Geräten herunterlädt.

 Damit erhalten digitale Leser zum monatlichen Abonnementpreis uneingeschränkten Zugriff auf über 8.000 Zeitschriften und Zeitungen. Darüber hinaus verfügt Magzter mit der bahnbrechenden ezRead 2.0-Funktion für seine Apps über die größte Anzahl an Geschichten weltweit. Nutzer von Smartphones und Mobilgeräten mit kleinem Bildschirm können die Zeitschrifteninhalte so genießen, wie sie gedacht sind, nämlich mit Artikeltext Es ist leicht zu lesen und wird von atemberaubenden Videos und hochauflösenden Fotos begleitet.