Jammu and Kashmir region came to a standstill on 5th August 2019, when the Union Home Minister, Amit Shah, introduced two pieces of legislations, one of which was perceived as a motion to abrogate Article 370. The other Bill was to bifurcate the State of Jammu and Kashmir into two regions: Union Territory of Jammu and Kashmir, with a legislature, and Union Territory of Ladakh, without a legislature. Article 370 was (as it has been rendered inoperative) a sui generis provision, which was inserted in the Constitution of India as a pre-condition to Kashmir&rsquo;s accession into India. Jammu and Kashmir was a princely State ruled by its Maharaja Hari Singh. Hari Singh wanted the State of Jammu and Kashmir to remain independent and not get acceded by either India or Pakistan. But, when soon after independence, Pakistani guerrilla force attacked Kashmir, it was the Indian army which rose to the occasion and contained further escalation by the Pakistani guerrillas. However, Pakistani force captured a part of Kashmir, which is today known as PakistanOccupied-Kashmir (PoK). During this circumstance, instrument of accession, a formal document contemplating Kashmir&rsquo;s accession to India, was prepared by India and signed by Hari Singh. The Instrument of Accession envisaged that the Parliament of India would be empowered to administer the State of Jammu and Kashmir only on three subjects namely defence, foreign affairs and communication. Representatives of Jammu and Kashmir requested in the Constituent Assembly that the Instrument of Accession should be given its true meaning by making necessary changes in the Indian Constitution. Henceforth, in the year 1954, Article 370 was infused in the Indian Constitution under the head of temporary provisions. The Constituent Assembly was dissolved without recommending the abrogation of Article 370 and thus it became a permanent feature of the Constitution. Article 370 accorded a special status to the State of Jammu and Kashmir and it did so to the exclusion of rest of India. The State had a separate flag, different civil laws and even a different criminal statute. Article 35A, which is one of the facets of Article 370, authorised the Legislative Assembly of the State, to unilaterally decide upon the permanent citizens of the State. So, in a nutshell, the Article gave dichotomous powers and privileges to the State under the garb of autonomy.The powers and privileges were aimed to bring about peace and a sense of camaraderie in the minds of Kashmiris towards the people of India. But the Article could not achieve its objectives. Militancy loomed large and people were anguished over the continuous military presence, more so, due to the overarching authority given to the military. This was done due to terror and violent activities by certain terrorist groups like the Jaish-EMohammad and Hizbul Mujahideen. Such groups have been a stone in the way for the Government of India ever since and have disabled the peace process. The abrogation or the removal of Article 370, thus, became inevitable to permanently curtail this perennial violence and secessionist tendencies. Ever since the Bharatiya Janata Party (BJP) Government assumed power at the Centre, under the leadership of Narendra Modi, talks of removal of Article 370 began to do the rounds of the political circles, this being one of the most imperative pre poll promises of the BJP.<img src="https://magarticles.magzter.com/articles/7113/373152/5da4779a43fde/1571060088_loc.jpg" owidth=720 oheight=535" />Constitutional Propriety So far as legality and constitutionality is concerned, the legislations which rendered Article 370 as inoperative, need careful perusal and circumspection. Union Home Minister, Amit Shah, introduced two Bills in the Parliament. One was the Constitution (Application to Jammu and Kashmir) Order, 2019 and the Jammu and Kashmir Reorganisation Bill, 2019. The former was a Presidential Order, which encapsulated that it will supersede the Presidential Order of 1954, which gave birth to Article 370. It also mandated that all the provisions of the Constitution of India shall now be applicable to the State of Jammu and Kashmir. To give effect to this supersession, the Order also amended Article 367 of the Constitution, which is an interpretation Article. Article 367 explains that when an Act or a Legislation of the Parliament or a State Legislature is mentioned, it shall also encompass a law or an ordinance promulgated by the Governor or the President. The Order, amending Article 367, affirmed that any references to the term Sadar-i-Riyaasat, shall be construed as the Governor of State of Jammu and Kashmir. It also buttressed that references to the Government of the State shall be construed as the Governor of the State and that the expression &ldquo;Constituent Assembly of State&rdquo; shall be read as Legislative Assembly of the State.The Constitution (Application to Jammu and Kashmir) Order, 2019, at the outset, states verbatim: &ldquo;In exercise of the powers conferred by clause (1) of article 370 of the Constitution, the President, with the concurrence of the Government of State of Jammu and Kashmir, is pleased to make the following Order&rdquo;. Keeping in view that the Government of Jammu and Kashmir was not in operation at the time of making of this Presidential Order, it is unfathomable that the concurrence for the abovementioned order could have been obtained from the Government of Jammu and Kashmir. The Constituent Assembly has also been inexistent since 1957. This means that the Government intended to postulate that the Governor&rsquo;s concurrence would be proxy for the Government of Jammu and Kashmir. This is antithetical to constitutional democracy. Considering that in democracy, it is a manifest rule by the people, it was erroneous on part of the President of India to have promulgated this order. Regardless of the intention of the Government of India to streamline the State of Jammu and Kashmir and augment it along with the rest of India&rsquo;s developmental pace, the trajectory adopted by the Executive machinery was less than desirable.A seminal judgement of the Supreme Court of India was delivered as early as in the year 1968. In Sampat Prakash v. State of Jammu and Kashmir, AIR 1969 SC 1153, the Supreme Court dismissed the petition which argued that Article 370 should be struck off. The petitioner submitted that Article 370 of the Constitution could only have been intended to remain effective, until the Constitution of the State was framed and the will of the people of Jammu and Kashmir had been expressed, and thereafter, this Article must be held to have become ineffective, so that the modifications made by the President in exercise of the powers under this Article, subsequent to the enforcement of the Constitution of the State, would be without any authority of law. The petitioner buttressed his point with the reference to the dissolution of the Constituent Assembly of Jammu and Kashmir. The Court did not accept this view submitted by the petitioner. The Court, in its lucid and brilliant exposition, laid down and affirmed Clause 3 of Article 370 which stated that the President may by order, render Article 370 as inoperative, but he can only do so upon the recommendation of the Constituent Assembly of the State. The Court also held that Article 368 of the Indian Constitution, which requires approval by a twothirds majority in the Parliament to amend the Constitution, does not directly apply to J&amp;K. The Court held, &ldquo;Article 368 is not primarily intended for amending the Constitution as applicable in Jammu and Kashmir, but is for the purpose of carrying the amendments made in the Constitution for rest of India into the Constitution as applied in the State of Jammu and Kashmir. Even in this process the powers of the President under Article 370 have to be exercised.&rdquo; Thus, any amendment to the Indian Constitution (done under Article 368) will apply to J&amp;K, only if such amendment is extended to the State by a Presidential Order under Article 370. The Court&rsquo;s proposition, in so far as general power of the Parliament to amend the Constitution is concerned, has been adhered to by the Government while pushing through the Constitution (Application to Jammu and Kashmir) Order, 2019. Government has not invoked the amendment powers enshrined in Article 368 of the Constitution of India.Another landmark judgement which deserves examination in this regard is, Puranlal Lakhanpal v. The President of India, AIR 1961 SC 1519. In this judgement, a five-judge Constitution Bench held that when, through an order under Article 370, the President applies any provision of the Indian Constitution to J&amp;K, the term &ldquo;modification&rdquo; must be considered in its &ldquo;widest possible amplitude&rdquo;. It will not be limited to making only partial changes to the provision, but will include the power to &ldquo;extend&rdquo; and &ldquo;enlarge&rdquo; the constitutional provision, including making a &ldquo;radical transformation&rdquo;. This judgement reinforced the ideal of the President&rsquo;s power to make a provision of the Constitution of India applicable to the State of Jammu and Kashmir. It can be inferred from this judgement, that the President of India has had a predominant sovereign stature vis-&agrave;vis the State of Jammu and Kashmir since the very inception of Article 370. Whereas the judgement settles that the President can make overarching and structural changes with respect to the Constitution of India&rsquo;s applicability to the State of Jammu and Kashmir, it could be presumed that the Supreme Court had recognised the absolute dominion of the President of India over the affairs of the State of Jammu and Kashmir.In another crucial and recent decision of the Supreme Court of India, namely State Bank of India v. Santosh Gupta, AIR 2017 SC 25, the applicability of SARFAESI Act to the State of Jammu and Kashmir was challenged. The Court underlined that the State had no vestige of sovereignty outside the Constitution of India and its own Constitution, which is subordinate to the Constitution of India. The Court made a path breaking observation in this judgement stating therein, &ldquo;Article 1 of the Constitution of India and Section 3 of the Jammu &amp; Kashmir Constitution make it clear that India shall be a Union of States, and that the State of Jammu &amp; Kashmir is and shall be an integral part of the Union of India.&rdquo; The Bench, comprising Justices Kurian Joseph and Rohinton Fali Nariman, held that subsequent to the 1954 Presidential Order and the other orders following it, the Parliament did not need concurrence of the State Government to legislate in respect of matters contained in Union and Concurrent List in the Schedule 7 of the Constitution. The Bench went on to observe, &ldquo;It has been argued that Parliamentary legislation would also need the concurrence of the State Government before it can apply to the State of Jammu &amp; Kashmir under Article 370. This is a complete misreading of Article 370 which makes it clear that once a matter in either the Union List or the Concurrent List is specified by a Presidential Order, no further concurrence is needed.&rdquo;It cannot be said that the Government of India performed an outright unconstitutional task or that the abrogation of Article 370 was beyond its powers, as there was a very peculiar lacunae in the Constitution which impelled the Executive to take this route. The quandary propelled by the possible options before the Government was extremely mind boggling. With no Constituent Assembly of Jammu and Kashmir in existence, whose recommendation was the President of India supposed to take in such a circumstance? Such predicaments were in my opinion, the cause for the powers that be to take this extraordinary course.International Response The international community did not respond with hostility towards India with respect to the abrogation of Article 370, as it had been foreseen by most of the people. Pakistan, which has been spearheading and espousing the purported demand of freedom by the Kashmiri people, was stunned into disbelief. Russia and the United States of America, both played down Pakistan&rsquo;s rhetoric by calling the move an internal constitutional matter. China and Pakistan, who are all weather partners, approached the United Nations Security Council and made a request for a closeddoor meeting to discuss the issue of Kashmir. However, closed-door meeting was nothing but a face-saving effort with a large part of the world not reacting to the Indian move.Indian Foreign Affairs Ministry issued statements that India is totally committed to peaceful resolutions of conflicts with Pakistan in consonance with the Simla Agreement of 1972. It also underscored that, be that as it may, the revocation of Article 370 is an internal constitutional matter of India and has no bearing on the bilateral relation between India and Pakistan.<img src="https://magarticles.magzter.com/articles/7113/373152/5da4779a43fde/1571060094_loc.jpg" owidth=718 oheight=559" />Antagonism and What Lies Ahead When the Bill and the proposal to discuss the revocation of Article 370 was introduced in the Parliament by the Home Minister, almost all the opposition leaders, especially the single largest opposition party the Indian National Congress, sprung into instant criticism of the proposal. They were joined by the Trinamool Congress and even Nitish Kumar&rsquo;s Janata Dal (United), which is otherwise a member of the BJP led National Democratic Alliance, the group that rules at the Centre. The opposition leaders made impassionate speeches and made attempts to dissuade the Home Minister from pushing through the Bills. Ghulam Nabi Azad, Congress leader and a former Chief Minister of the State of Jammu and Kashmir said that the Government had attacked Article 370, which stood as a bridge between the Kashmiri people and the rest of India. P Chidambaram, senior advocate of the Supreme Court and former Home Minister termed the act as a &ldquo;constitutional monstrosity&rdquo;. The move to bifurcate the State into two Union Territories was clothed as dismemberment of the territory and its people against their wishes. The Government had sent enormous companies and battalions of the Central Reserve Police Force a couple of days before the proposal being moved by the Union Home Minister in the Parliament. This, along with the sudden cancellation of the Amarnath Yatra, caused a situation of alarm. On 5th August 2019, when Amit Shah went on to announce the plans of the Government, opposition leaders of the State of Jammu and Kashmir, including the ex-Chief Minister Mehbooba Mufti, Omar Abdullah and Farooq Abdullah, were detained by the Government under its powers of preventive detention. The local administration also imposed Section 144 of the CrPC and every possible means of communication was totally shut down. This was done to curtail violence, if there occurs any, due to the revocation of Article 370.The overwhelming majority of the Bhartiya Janata Party in the Lok Sabha and Rajya Sabha, and the support of even some opposition parties in this pursuit, secured a safe passage for the Bill to pass and burying Article 370 in its grave. The communication lockdown has been a major ground for criticism of the Government from all the quarters. It has been euphemised as a virtual detention of the people of Jammu and Kashmir. The people of Kashmir have been at the receiving end of all that has transpired in the month of August. The least that they deserve as a citizen of this great nation, is the fulfilment of promise which this Constitution makes. The communication lockdown which has made people unable to communicate with their loved ones, must be lifted as promptly as possible. In a first, the Indian Government should reward the people of Kashmir with freedom and liberty. The Kashmiris should be made to feel liberated and must be provided with wholehearted development and welfare.

Article 370 Revoked

English

Spanish(español)

Bengali(বাঙালি)

Gujarati(ગુજરાતી)

Hindi(हिन्दी)

Malayalam(മലയാളം)

Tamil(தமிழ்)

Telugu(తెలుగు)

FLAIR TALK

How To Become A Corporate Lawyer After Graduation?

Rape Case Can't Be Quashed When Victim Has A Case That ‘Settlement' Was Made Under Threat and Coercion: SC

PMC Bank Fiasco

NCRB Report And Its Conceptual Flaws

Medical Report Or Education Certificate

Demystifying The Concept Of Angel Tax In India

Consequences of Strict Amendment to Statutes

Motor Vehicles Amendment Act, 2019

SECTION 375 National Register of Citizens

1. Du godtar at bruken av Magzter.com, applikasjonen og dens tjenester er på egen risiko. Verken Magzter.com eller dets samarbeidspartnere eller ansatte eller tredjeparts innholdsleverandører garanterer at tjenesten vil være fullstendig uavbrutt eller feilfri eller vanntett mot ondsinnede aktiviteter. De garanterer heller ikke at du vil få de nøyaktige resultatene som forventet eller lovet av nettstedet eller produktet.

11. TJENESTEN OG ALLE PUBLIKASJONER LEVERES PÅ EN «SOM DEN ER»- OG «SOM TILGJENGELIG»-BASIS. MAGZTER, DETS TILKNYTTEDE SELSKAPER, LEVERANDØRER, LISENSGIVERE OG AGENTER FRASKRIVER SEG UTTRYKKELIG ALLE GARANTIER AV ENHVER SLAG, ENTEN UTTRYKKELIGE ELLER IMPLISITTE, INKLUDERT MEN IKKE BEGRENSET TIL DE IMPLISITTE SELGERGARANTIENE, EGNETHET FOR SPESIFIKKE FORMÅL OG IKKE-KRENKELSE. UTEN Å BEGRENSE DET OVENNEVNTE GARANTERER VERKEN MAGZTER ELLER DETS TILKNYTTEDE SELSKAPER, LEVERANDØRER, LISENSGIVERE ELLER AGENTER AT (I) TJENESTEN VIL INNFRI DINE KRAV, (II) TJENESTEN VIL VÆRE UFORSTYRRET, RETTIDIG, SIKKER ELLER FEILFRI (III) INFORMASJONEN SOM KAN FÅS FRA BRUKEN AV TJENESTEN ELLER SOM KAN VÆRE I PUBLIKASJONENE VIL VÆRE NØYAKTIG ELLER PÅLITELIG, ELLER (IV) KVALITETEN PÅ EVENTUELLE PUBLIKASJONER ELLER TJENESTEN VIL INNFRI DINE FORVENTNINGER. DU ER ALENE ANSVARLIG FOR Å SKAFFE OG VEDLIKEHOLDE EN PÅLITELIG INTERNETTILKOBLING OG ENHETEN DIN. MAGZTER ER IKKE ANSVARLIG FOR DIN MANGLENDE EVNE TIL Å LASTE NED INNHOLD. ALT MATERIALE SOM LASTES NED ELLER PÅ ANNEN MÅTE FÅS VIA BRUK AV TJENESTEN, GJØRES PÅ DITT EGET ANSVAR OG DIN EGEN RISIKO, OG DU STÅR ALENE ANSVARLIG FOR EVENTUELLE SKADER PÅ DITT DATASYSTEM ELLER DIN MOBILE ENHET ELLER TAP AV DATA SOM OPPSTÅR FRA NEDLASTING AV SLIKT MATERIALE. INGEN RÅD ELLER INFORMASJON, VERKEN MUNTLIG ELLER SKRIFTLIG, FÅTT AV DEG FRA MAGZTER ELLER VIA ELLER FRA TJENESTEN SKAL UTGJØRE NOEN FORM FOR GARANTI.

2. Du skal vedlikeholde og umiddelbart oppdatere denne informasjonen for å holde den sann, nøyaktig, oppdatert og fullstendig. Du er ansvarlig for å opprettholde konfidensialiteten til kontoen din og passordet ditt, for å begrense tilgangen til datamaskinen din, og du godtar ansvaret for all aktivitet som skjer på kontoen din, inkludert valg og bruk av alt innhold og tjenester.

3. Under ingen omstendigheter vil Magzter.com eller noen person eller enhet eller tredjepart som er involvert i opprettelsen, produksjonen og distribusjonen av innholdet på nettstedet og applikasjonen være ansvarlig i kontrakt eller juridisk for eventuelle skader, inkludert og ikke begrenset til, direkte, indirekte, vilkårlige, spesielle og følgevirkninger som påføres deg mens du bruker Magzter.com. Ved å registrere deg på nettsiden eller laste ned applikasjonen godtar du at bestemmelsene nevnt i denne delen skal gjelde for all bruk av og innhold på nettsiden og applikasjonen.

3. Uten skriftlig eller autorisert tillatelse fra Magzter på forhånd, må du ikke modifisere, kopiere, distribuere eller selge noe innhold hentet fra Magzter, for alt publisert her tilhører Magzter eller dets lisensgivere. Siden slik uautorisert bruk også kan bryte gjeldende lovverk, inkludert lover om opphavsrett og varemerker, forbyr Magzter dette på det sterkeste og vil avslutte tilgangen din og slette kontoen din hvis slik ulovlig aktivitet blir bevist eller oppdaget. Du blir også holdt ansvarlig for skader forårsaket av disse uautoriserte aktivitetene. Med unntak av det som er tillatt av utgivelsens lovlige eier, erkjenner du at du ikke får noen eierskapsrettigheter ved å laste ned utgivelser som du får tilgang til via tjenesten. Med unntak av det som er eksplisitt påkrevd i henhold til lov om opphavsrett eller tillatt av funksjonene i tjenesten, kan du ikke modifisere, reversere, publisere, overføre, vise, delta i overføringen eller salget av, lage avledede verk av, eller på noen måte kommersielt utnytte eller levere innholdet i appen, utgivelsene eller deler av dem til en tredjepart uten uttrykkelig tillatelse fra Magzter og eieren av slikt innhold. Vi gir deg ingen lisenser, uttrykt eller implisitt, for de immaterielle eiendelene til Magzter eller Magzters lisensgivere.

5. Du erkjenner spesifikt at Magzter.com ikke er ansvarlig for noen form for ærekrenkende eller støtende eller ulovlig oppførsel fra andre brukere eller tredjeparter eller deres innhold, og at risikoen for skade fra det ovennevnte ligger helt hos deg.

8. Magzter forbeholder seg alle rettigheter til å overvåke innholdet som publiseres og legges inn av deg for å avgjøre om du er i samsvar med disse vilkårene og betingelsene og andre driftsregler fastsatt av Magzter. Magzter har rett til å ta beslutninger om innholdet og slette dem etter eget forgodtbefinnende.

9. Magzter er distributør og IKKE utgiver av publikasjonene, og Magzter har derfor ingen redaksjonell kontroll over innholdet, inkludert meninger, råd, uttalelser, tjenester, tilbud osv., som er representert i magasinene. Magzter vil ikke ta ansvar for nøyaktigheten eller påliteligheten for informasjon eller fakta gitt deri eller som er gjort tilgjengelig gjennom tjenesten, av andre enn autoriserte Magzter-ansatte som handler i henhold til deres offisielle embete. Følgelig har vi ingen redaksjonell kontroll over publikasjonene. Eventuelle meninger, råd, uttalelser, tjenester, tilbud eller annen informasjon eller innhold uttrykt eller gjort tilgjengelig av tredjeparter, inkludert de som er gjort i publikasjoner som tilbys av tjenesten, tilhører sine respektive forfattere eller utgivere og ikke Magzter. Magzter vil ikke være ansvarlig for tap eller skade forårsaket av at du stoler på informasjon innhentet gjennom tjenesten eller fra publikasjonene. Tjenesten kan inneholde koblinger til andre internettsider og tredjepartsressurser, og Magzter påtar seg ikke noe ansvar for kommunikasjon eller materiale som er tilgjengelig på slike nettsteder via koblinger. Disse koblingene er kun for din bekvemmelighet. Du er alene ansvarlig for å forstå eventuelle vilkår og betingelser som kan gjelde når du besøker eller legger inn en bestilling gjennom en tredjepartsside.

Detaljer om det støtende innholdet, inkludert koblingen dens på plattformen vår

Last ned favorittitlene dine og les dem offline, når og hvor som helst

Gi dine kjære et Magzter-gavekort umiddelbart og gi dem friheten til å lese favorittmagasinene og -avisene sine fra tusenvis av bestselgende titler.

Gi dine kjære et Magzter-gavekort umiddelbart og gi dem friheten til å lese favorittmagasinene sine fra tusenvis av bestselgende titler.

Gi dine kjære et Magzter-gavekort umiddelbart og gi dem friheten til å lese favorittmagasinene sine blant {{magCount}} bestselgende internasjonale titler.

Girish Ramdas er medgründer og administrerende direktør for Magzter, en New York-basert oppstartsbedrift som har laget oppstyr i den globale digitale publiseringsvirksomheten. Magzter har nådd 80 millioner brukere siden oppstarten i 2011 fra mer enn 150+ land med tusenvis av magasiner, aviser og bøker fra mer enn 4500 utgivere over hele verden. Han har mer enn 25 års erfaring innen publisering på tvers av plattformer, inkludert trykk-, mobil- og webutvikling. I løpet av denne perioden har han vært med å grunnlegge og drive tre vellykkede oppstartsbedrifter. Han har gjort det mulig for magasinbedrifter å bli digitale og hjelper dem med å tjene penger på innholdet i den digitale verden. Girish' omfattende bransjeerfaring innen nett-, mobil- og publiseringsøkosystemer har gjort ham til en ekspert på anskaffelse, markedsføring og inntektsgenerering av digitalt innhold på tvers av globale plattformer.

I tilfelle du kommer over støtende innhold på plattformen vår, har vi innført retningslinjer for klagehåndtering for å behandle henvendelsene dine.

Magzter Inc. («bedrift», «vi», «oss» eller «vår/våre») vet at du bryr deg om hvordan personopplysningene dine brukes og deles. Les følgende personvernregler («retningslinjer») for å lære mer om personvernpraksisen vår. Ved å besøke noen av nettstedene som drives av selskapet, og eventuelle underdomener derav, eller ved å bruke noen av våre mobilapper og andre metoder for innholdsdistribusjon (samlet omtalt som «tjeneste»), erkjenner du at du godtar praksisen og retningslinjene skissert i disse retningslinjene, og du samtykker herved til at vi samler inn, bruker og deler informasjonen din på følgende måter.

Magzter Inc. er verdens største og raskest voksende selvbetjente digitale aviskiosk på tvers av plattformer med over 80 millioner brukere siden oppstarten i 2011 og med tusenvis av magasiner og aviser på tvers av 40+ kategorier og 60+ språk. Med hovedkontor i New York, har Magzter lokal tilstedeværelse i Amsterdam, London, Mexico by, Chennai, Mumbai, New Delhi, Bengaluru og Singapore, og vi vil snart utvide til andre land. Magzter ble grunnlagt av de globale entreprenørene Girish Ramdas og Vijay Radhakrishnan i juni 2011, og gjør det mulig for magasin- og avisutgivere over hele verden å lage og levere digitale utgaver av titlene deres for globale forbrukere.

Magzter er forpliktet til å tilby en trygg og sikker plattform til våre brukere. Vær oppmerksom på at Magzter bare er en plattform der utgivere kan distribuere innholdet sitt. Vi kontrollerer eller støtter ikke innholdet som publiseres på plattformen vår. Vi kan ikke holdes ansvarlige for handlingene til våre utgivere eller deres innhold.

Magzter er ikke ansvarlig for å kompensere noen part som har lidd skade eller pådratt seg kostnader på grunn av innhold, eller deler av innholdet, som krenker deres rettigheter. Magzter er ikke ansvarlig for noen rettslige skritt i sivilrett for brudd på rettigheter forårsaket av innhold, eller deler av innholdet, som krenker rettighetene til en tredjepart.

Magzter tilbyr verdens største {{allyoucanread}} abonnementstjeneste kalt {{gold}}, som gir digitale lesere ubegrenset tilgang til 9000+ magasiner og aviser for en månedlig abonnementspris. Magzter har også det største antallet historier i verden med sin revolusjonerende ezRead 2.0-funksjon for appene sine, som lar smarttelefon- og mobilbrukere med små skjermer nyte magasininnhold slik det var ment å bli lest, med artikkeltekst som er lett å lese og med fantastiske videoer og bilder i høy oppløsning.

Magzter tilbyr verdens største «alt du kan lese»-abonnementstjeneste kalt Magzter GOLD som gir digitale lesere ubegrenset tilgang til 9000+ magasiner og aviser for en månedlig abonnementspris. Magzter har også verdens største antall historier revolusjonerende ezRead 2.0-funksjon for appene sine, som gjør det mulig for smarttelefonbrukere og mobilbrukere med små skjermer å nyte magasininnhold, med artikkeltekst som er lett å lese og ledsages av fantastiske videoer og bilder i høy oppløsning.

Navn

Merk: Dette vil bare dele omslaget og utgivelsesinformasjonen, men ikke innholdet.

Fyll ut dette skjemaet hvis du trenger hjelp til å publisere innholdet ditt på Magzter

Før Magzter var han president for Dot Com Infoway (DCI) og Galatta Media. Hans oppgaver inkluderte strategisk markedsføring, partnerskapsutvikling og inntektsgenerering av innhold globalt. DCI vokste fra et lite team på 3 i 2000 til 300 innen 2011 og drev med utvikling av web, programvare og apper for kunder over hele verden.

Siden vi lanserte har Magzter vært forpliktet til å samarbeide med globale organisasjoner for å tilby best mulig aviskiosk-teknologi og -service til kundene våre. Enten du ønsker å tilby magasinabonnement til kundedatabasen din eller bare ønsker å finne ut mer, er Magzter forpliktet til å hjelpe bedriften din å vokse. For å finne ut mer fyll ut spørreskjemaet nedenfor:

DMCA tillater oss å gjenopprette det fjernede innholdet hvis parten som sender inn det opprinnelige DMCA-varselet ikke går til rettssak mot deg innen ti virkedager etter å ha mottatt kopien av innsigelsen din.

Disse retningslinjene dekker selskapets behandling av personopplysninger («personopplysninger») og annen informasjon om deg og din datamaskin eller enhet som selskapet samler inn når du får tilgang til tjenesten. Vi kan samle inn personopplysninger fra deg, som forklart mer detaljert nedenfor, og vi bruker disse personopplysningene internt i forbindelse med tjenestene våre, inkludert for å tilpasse, tilby og forbedre våre produkter, tjenester, innhold og annonser, og for å tillate deg å sette opp en brukerkonto og profil, for å kontakte deg, for å oppfylle dine forespørsler om visse produkter og tjenester, og for å analysere hvordan du bruker tjenestene. I visse tilfeller kan vi også dele noen personopplysninger med tredjeparter, men bare som beskrevet i punkt 4.

Denne tittelen er inkludert i Magzter GOLD-abonnementet ditt

For å analysere kvaliteten på innholdet og gi passende tilbakemeldinger til utgivere

Vi har utpekt en klageansvarlig for å behandle eventuelle klager knyttet til støtende innhold.

Vi ber om at enhver klage relatert til støtende innhold sendes til klageansvarlig via e-post til den ovennevnte e-postadressen. Vi ber også om at du oppgir følgende detaljer når du sender inn en klage:

og appen som gir deg muligheten til å bestille, abonnere og motta levering av ulike magasiner, bøker, nyheter og magasin- og publikasjonsrelatert innhold (samlet kjent som «publikasjoner») og få disse digitale versjonene av publikasjonene levert til deg

c. Vi samler også inn informasjon knyttet til din bruk av applikasjonen for å gi personlige anbefalinger. Hvis du oppgir din brukertilgangen for tredjepartskontoer til oss, forstår du at noe innhold og/eller informasjon i disse kontoene («tredjeparts-kontoinformasjon») kan overføres til kontoen din hos oss hvis du godkjenner slike overføringer, og at tredjeparts-kontoinformasjon som sendes til tjenesten, dekkes av disse retningslinjene.

f. Med personopplysningene vi samler inn kan vi svare på dine forespørsler, forbedre produktene og tjenestene våre, tilpasse annonsene og innholdet du ser, og kommunisere med deg om nye produkter.

er verdens største og raskest voksende, selvbetjente digitale aviskiosk på tvers av plattformer med over 87 millioner brukere siden oppstarten i 2011 og tusenvis av magasiner og aviser på tvers av 40+ kategorier og 60+ språk. Med hovedkontor i New York, har Magzter sin lokale tilstedeværelse i Amsterdam, London, Mexico City, Chennai, Mumbai, New Delhi, Bengaluru, Singapore, og vil snart utvide til andre land. Magzter ble grunnlagt av de globale gründerne Girish Ramdas og Vijay Radhakrishnan i juni 2011, og gjør det mulig for magasin- og avisutgivere over hele verden å lage og levere digitale utgaver av titlene deres til globale forbrukere.

n. Vi vil også bruke bruksinformasjon for å sikre at brukerne overholder våre bruksvilkår. For eksempel vil en brukers bruksinformasjon hjelpe oss med å bekrefte at en bruker bare laster ned magasiner eller annet innhold det tillatte antallet ganger eller til det tillatte antallet enheter.

som gir digitale lesere ubegrenset tilgang til 9000+ magasiner og aviser for en månedlig abonnementspris. Magzter har også det største antallet historier i verden med sin revolusjonerende ezRead 2.0-funksjon for appene sine, som lar smarttelefon- og mobilbrukere med små skjermer nyte magasininnhold slik det var ment å bli lest, med artikkeltekst som er lett å lese og med fantastiske videoer og bilder i høy oppløsning.

{{magzter}} er verdens største og raskest voksende, selvbetjente digitale aviskiosk på tvers av plattformer med over 87 millioner brukere siden oppstarten i 2011 og tusenvis av magasiner og aviser på tvers av 40+ kategorier og 60+ språk. Med hovedkontor i New York, har Magzter sin lokale tilstedeværelse i Amsterdam, London, Mexico City, Chennai, Mumbai, New Delhi, Bengaluru, Singapore, og vil snart utvide til andre land. Magzter ble grunnlagt av de globale entreprenørene Girish Ramdas og Vijay Radhakrishnan i juni 2011, og gjør det mulig for magasin- og avisutgivere over hele verden å lage og levere digitale utgaver av titlene deres til globale forbrukere.