Criminal jurisprudence, in order to progress, requires empirical data analysis to understand crime and its forms. Statistical information aids the different law enforcement agencies to comprehend how crime prevails in the society which culminates into chalking out a roadmap of how to reduce criminal occurrences. National Crime Records Bureau (NCRB) is an agency, under the Union Ministry of Home Affairs, which is tasked to make statistical records of the crimes that occur throughout the country. The NCRB employs different techniques and methodologies to conclude the mammoth task of covering every State and Union Territory in this nationwide crime record. After testing our patience for nearly three years, the NCRB released the data for the year 2017 in October this year. The latest annual crime data released by the NCRB revealed that there was an increase of 3.6% in criminal cases in 2017 as compared to 2016, when 50 lakh cases of cognisable offences were registered across the country. The crimes registered in 2017 revealed that the number of murder cases has descended by 5.9% with 28,653 cases of killings registered in the year, from 30,450 murder cases in 2016. As per the report, &ldquo;disputes&rdquo; (7,898 cases) were the motive in the maximum number of murder cases, followed by &ldquo;personal vendetta or enmity&rdquo; (4,660) and &ldquo;gain&rdquo; (2,103). There was a 9% increase in kidnapping and abduction cases in 2017, with 95,893 cases registered against 88,008 in 2016, as per the NCRB report. As per the data, a total of 1,00,555 (23,814 male and 76,741 female) victims were reported kidnapped or abducted, out of which 56,622 (14,296 male and 42,326 female) victims were children and 43,933 (9,518 male and 34,415 female) victims were adults during 2017. The NCRB data showed 9,89,071 cases of offences affecting the human body, including 1,42,794 cases of death by negligence and 86,001 of assault on women with intent to outrage her modesty, were registered.Section 154 of the Criminal Procedure Code, 1973, is the provision for First Information Report (FIR), which is the complaint registered with the police station. It is also the basis on which the NCRB compiles its report. The legislative intent of Section 154 has been explained in the case of Bhajanlal v. State of Haryana, 1971 (1) SCC 34: &ldquo;The legal mandate enshrined in S. 154(1) is that every information relating to the commission of a &ldquo;cognizable offence&rdquo; if given orally or in writing to &ldquo;an officer in charge of a police station&rdquo; (within the meaning of Section 2(o) of the Code) and signed by the informant should be entered in a book to be kept by such officer in such form as the State Government may prescribe which form is commonly called as &ldquo;First Information Report&rdquo; and which act of entering the information in the said form is known as registration of a crime or a case.&rdquo;Fraudulent transactions and sexual exploitation were the highest reported cybercrimes in India in 2017, according to the NCRB. The report stated that cyber frauds led the number of reported cybercrimes by a large margin, accounting for a total of 12,213 individual reports across all States and Union Territories in India. The second most individually reported cases of cybercrime came in the form of online sexual exploitation and harassment, which were 1,460, as per India&rsquo;s official cyber crime records for 2017.In terms of the region wise distribution of cyber crime reports, Uttar Pradesh has been accounted as the State that received the highest number of cybercrimes in 2017, with 4,971 out of the 21,796 accounted cases of cybercrime. Maharashtra ranked the second highest with 3,604 reported online crime, while Karnataka ranked third with 3,174 cases. Sexual exploitation and personal revenge have been noted as the two most focused motives behind cyber attacks in Assam, shedding light into how the nature of cybercrime finds disparity among different States. Among the other most affected States, frauds and extortion were the most prominent motives behind attacks in Uttar Pradesh, while sexual exploitations and frauds were the biggest causes of attacks in Maharashtra. Alongside the similar aspect of frauds in each State, &ldquo;causing disrepute&rdquo; has been noted as the second most reported form of cyberattacks in Karnataka in 2017.Crime Against Women Any crime which finds mention in the NCRB report is one which gets reported, in essence, gets registered with the competent authorities by the aggrieved or the victim in the form of a FIR. A FIR is the beginning or the onset of a criminal investigation, which is registered by the police station of the appropriate jurisdiction. It is only after a FIR is duly registered that an investigation can take its course. It is not inconceivable that in a country like India, which has largely been unfair to its women due its entrenched societal stereotypes and judgments, reporting of crime by women (especially sexual crimes) would be scarce and exponentially less. Though, the Supreme Court of India, in a judgment by a Constitution Bench, in Lalita Kumari v. Government of Uttar Pradesh, AIR 2012 SC 1515, held that registration of FIR is mandatory under Section 154 of the Code of Criminal Procedure if the information discloses commission of a cognizable offence and no preliminary inquiry is permissible. In such a situation, it would not be unimaginable that in the interior parts of India where illiteracy and social stigmas writ large, women would prefer to stay silent if a crime on their bodies take place, ostensibly to ward off disrepute which their families might be faced with due to their complaint.The NCRB 2017 enumerates a total of 3,59,849 crimes against women in India, out of which, the State of Uttar Pradesh accounts for as much as 56,011 crimes alone. The 2017 report records a 6% increase in crime against women from the last NCRB report. After Uttar Pradesh, Maharashtra and West Bengal were the second and the third States with highest number of crimes against women with 31,979 and 30,002 cases respectively. Majority of cases under crimes against women were registered under &lsquo;Cruelty by Husband or his Relatives&rsquo; (27.9%) followed by &lsquo;Assault on Women with Intent to Outrage her Modesty&rsquo; (27.1%), &lsquo;Kidnapping and Abduction of Women&rsquo; (20.05%) and &lsquo;Rape&rsquo; (7.0%), the report enumerated. Crimes against women are particularly more imperative to be studied and dwelled upon as women are unlikely to report them and the number which the NCRB shows is only a truncated figure and the real data of crime against women is much higher and unviable to be recorded by normative means. It is however discernible that the NCRB report does not extensively deals with the socio economic and social overtone of crimes against the women, which it should have.<img src="https://magarticles.magzter.com/articles/7113/386093/5dd7af3f64007/1574416086054.jpg"" owidth=713 oheight=364" style="height:357px; width:700px" />Crime Against the State In the present government&rsquo;s regime, the democracy has witnessed a rise in crime against the State or the prosecution of those individuals which the State apprehends as those not toeing the line demarcated by them as culprits of having committed crime against the State. The National Crime Records Bureau 2017 saw a 30% jump in cases recorded as &lsquo;Offences against the State&rsquo;. The total number of cases registered in 2017 stood at 9,013 compared to 6,986 cases registered in 2016. The maximum numbers of such cases were reported from Haryana (2,576), Uttar Pradesh (2,055) and Tamil Nadu (1802).It seems a little absurd that at a time when India has the most decisive of leadership with Narendra Modi as the Prime Minister of India and Amit Shah as the Home Minister, India has had crime against the State take an enormous upswing. The increase in offences against the State can be due to either of the reasons: anti State activities are surging or, the State is invoking such provisions in an incomprehensible manner. While 51 cases of sedition were reported in 2017, there were 24 cases related to imputation and assertions prejudicial to national integration. Under the Official Secrets Act, 18 cases were reported and 901 cases were registered under the draconian Unlawful Activities (Prevention) Act, the UAPA. The exuberant increase in cases relating to the most constitutionally obscure legal provisions of the UAPA and also sedition which are invoked by the government to muzzle dissenters is a telling reminder of the need to repeal and do away with these laws as they have lost their purpose and are being used almost routinely in respect of people who can be penalised through other provisions contained in the Indian Penal Code. The State is being excessively intolerant by imputing the harshest of laws against its citizens, rendering them remedy-less. With Sudha Bhardwaj, a human rights activist lodged in jail under the UAPA for more than a year now, it is a sad commentary on the deplorable state of affairs of our constitutional republic.Cybercrimes on The Rise India recorded 21,796 cybercrimes in 2017, an increase of 77% from 2016. Countrywide, 1.7 cybercrimes were committed per one lakh population in 2017. Over half the crimes were committed to gain money by fraudulent means. New crime heads such as cyber blackmailing, cyber stalking and dissemination of fake news were introduced in the 2017 NCRB report. The growth rate of cybercrimes had gone down in 2015 and 2016 before registering a sharp spike in 2017. In 2014, cybercrimes had grown by 69% compared to 2013. In 2015, 11,592 cybercrimes were registered in India, which was an increase of 20.05% compared to 2014. In 2016, growth rate of cybercrimes fell further by 6.03% as 12,317 crimes were lodged.With 4,971 cases, Uttar Pradesh recorded the highest number of cybercrimes in 2017 followed by Maharashtra (3,604) and Karnataka (3,174). Most of the northeastern States registered fewer instances of such crimes. With five cybercrimes committed per lakh population, Karnataka had the highest crime rate. Under the new crime heads introduced in the 2017 report, most cases were recorded under ATM fraud followed by online banking fraud. Over 500 women and children were victims of cyberstalking and bullying. 311 cases were registered under cyber blackmailing and threatening while 170 instances of dissemination of fake news over social media were reported. Over 50% of cybercrimes (12,213) were done for monetary gains through fraudulent means. Nearly 1,500 crimes were committed with the objective of sexually exploiting the victim. Less than 1% of it was committed to incite hate against the country. The least reported motives were abetment of suicide, sale purchase of illegal drugs and to steal information of the victim online.The rise in cybercrimes bears testimony to the fact that technology brings along with it a myriad of new vices and challenges. A comprehensive data protection law, which has not been finalised by the government even after the Supreme Court direction in the much-hailed privacy judgment, (KS Puttaswamy v. Union of India, AIR 2017 SC 4161) must now be effectively enacted to fill gaps in the law enforcement.<img src="https://magarticles.magzter.com/articles/7113/386093/5dd7af3f64007/1574416142869.jpg"" owidth=271 oheight=183" style="height:473px; width:700px" />Limitations of the Report The otherwise critical data of the NCRB report is rendered ineffective for policy making, for want of transparency around the methodology of its compilation. The report has whimsically classified different crimes on the basis of socio-economic factors and within the remit of the Indian Penal Code without abundantly reasoning it out. On the one hand, the NCRB enumerates offence wise data for each State, the prison statistics fail to state any such offence or crime specific data. This makes it impossible to cross verify and peruse both reports for offence specific legislative course. The sentences being served by convicts are not coupled with the crimes committed by them, which is the reason they are undergoing the imprisonment. This makes NCRB squarely inept so far as policy-making is concerned.Further, the NCRB data or the prison statistics do not contemplate anything which can be used for policy-making on the rehabilitation or reformation front. Reformation and the rehabilitation of a convict should be the ultimate aim of every criminal justice system. The alacrity with which the prosecution curtails the liberty of a suspect or accused and proves him as convict should not sway the State&rsquo;s holistic propensity towards an overall healthy society which is free from crime.Reforming the convicts is an important element of State policy, which goes to the root of constitutionality and fairness, apart from being adherent to international laws and settled principles. The report is also marred by other issues in data collection. To obviate the problem of double-counting, it conforms to a &lsquo;principal offence rule&rsquo; which implies that only the most serious of offences out of a single FIR/charge-sheet is taken into consideration for the purpose of reporting. The same is done even when the offences are substantive and not merely incidental to the principal offence. This essentially implies that where the charge against a person is for rape and murder, NCRB will only count the offence of murder for the purpose of the report and not rape! NCRB acknowledges that the same leads to a problem of under-reporting but does nothing to cure the defect.Another very glaring reality which the report does not highlight is the grim situation in State administrations, which deem low number of crime reporting as a reduction in actual criminal activity, which is nothing but an untruth. Police stations are under constant pressure from their seniors to keep the number of FIRs as low as possible, so that a false picture of their region being crime-free can be painted. This not only entails in the obfuscation of the whole process of NCRB, but also infringes upon the right of the victims to be protected and dissuades many victims and aggrieved persons, from reporting crime committed against them to the police due to the indifferent attitude and hostility they may face from the police&rsquo;s side. The police, on most occasions, discourage victims and aggrieved persons so that they do not press for the registration of a FIR. This results in the denial of justice to the receiver of the crime. In cases where in the police refuses to register a FIR, the aggrieved can file an application before the jurisdictional magistrate under Section 156(3) of the CrPC. In a recent case, C Kumaravel v. The Director of Police and others, the Supreme Court of India has reiterated the important tenets pertaining to investigation by Magistrate under Section 156(3) of Code of Criminal Procedure. The guidelines inter alia state: that the Judicial Magistrates, while dealing the petitions under Sections 156(3) of CrPC, are directed to keep in mind the narratives in Lalitha Kumari&rsquo;s case with specific reference to the cases, which might require a preliminary enquiry before issuing a direction to investigate and after careful perusal of the complaint; that eschewing Section 156(3) of CrPC is only on exceptional and rarest of rare cases. Monstrosity of the offence, extreme official apathy and indifference, need to answer the judicial conscience, and existence of hostile environment are few of the factors to be borne in mind to bring a case under the rarest of rare one.State must endeavour to educate and aware the citizens as well as authorities and annul the metric of FIRs to judge overall crime in the society.

NCRB Report And Its Conceptual Flaws

English

Spanish(español)

Bengali(বাঙালি)

Gujarati(ગુજરાતી)

Hindi(हिन्दी)

Malayalam(മലയാളം)

Tamil(தமிழ்)

Telugu(తెలుగు)

FLAIR TALK

How To Become A Corporate Lawyer After Graduation?

Rape Case Can't Be Quashed When Victim Has A Case That ‘Settlement' Was Made Under Threat and Coercion: SC

PMC Bank Fiasco

Medical Report Or Education Certificate

Demystifying The Concept Of Angel Tax In India

Consequences of Strict Amendment to Statutes

Motor Vehicles Amendment Act, 2019

SECTION 375 National Register of Citizens

1. Du godtar at bruken av Magzter.com, applikasjonen og dens tjenester er på egen risiko. Verken Magzter.com eller dets samarbeidspartnere eller ansatte eller tredjeparts innholdsleverandører garanterer at tjenesten vil være fullstendig uavbrutt eller feilfri eller vanntett mot ondsinnede aktiviteter. De garanterer heller ikke at du vil få de nøyaktige resultatene som forventet eller lovet av nettstedet eller produktet.

11. TJENESTEN OG ALLE PUBLIKASJONER LEVERES PÅ EN «SOM DEN ER»- OG «SOM TILGJENGELIG»-BASIS. MAGZTER, DETS TILKNYTTEDE SELSKAPER, LEVERANDØRER, LISENSGIVERE OG AGENTER FRASKRIVER SEG UTTRYKKELIG ALLE GARANTIER AV ENHVER SLAG, ENTEN UTTRYKKELIGE ELLER IMPLISITTE, INKLUDERT MEN IKKE BEGRENSET TIL DE IMPLISITTE SELGERGARANTIENE, EGNETHET FOR SPESIFIKKE FORMÅL OG IKKE-KRENKELSE. UTEN Å BEGRENSE DET OVENNEVNTE GARANTERER VERKEN MAGZTER ELLER DETS TILKNYTTEDE SELSKAPER, LEVERANDØRER, LISENSGIVERE ELLER AGENTER AT (I) TJENESTEN VIL INNFRI DINE KRAV, (II) TJENESTEN VIL VÆRE UFORSTYRRET, RETTIDIG, SIKKER ELLER FEILFRI (III) INFORMASJONEN SOM KAN FÅS FRA BRUKEN AV TJENESTEN ELLER SOM KAN VÆRE I PUBLIKASJONENE VIL VÆRE NØYAKTIG ELLER PÅLITELIG, ELLER (IV) KVALITETEN PÅ EVENTUELLE PUBLIKASJONER ELLER TJENESTEN VIL INNFRI DINE FORVENTNINGER. DU ER ALENE ANSVARLIG FOR Å SKAFFE OG VEDLIKEHOLDE EN PÅLITELIG INTERNETTILKOBLING OG ENHETEN DIN. MAGZTER ER IKKE ANSVARLIG FOR DIN MANGLENDE EVNE TIL Å LASTE NED INNHOLD. ALT MATERIALE SOM LASTES NED ELLER PÅ ANNEN MÅTE FÅS VIA BRUK AV TJENESTEN, GJØRES PÅ DITT EGET ANSVAR OG DIN EGEN RISIKO, OG DU STÅR ALENE ANSVARLIG FOR EVENTUELLE SKADER PÅ DITT DATASYSTEM ELLER DIN MOBILE ENHET ELLER TAP AV DATA SOM OPPSTÅR FRA NEDLASTING AV SLIKT MATERIALE. INGEN RÅD ELLER INFORMASJON, VERKEN MUNTLIG ELLER SKRIFTLIG, FÅTT AV DEG FRA MAGZTER ELLER VIA ELLER FRA TJENESTEN SKAL UTGJØRE NOEN FORM FOR GARANTI.

2. Du skal vedlikeholde og umiddelbart oppdatere denne informasjonen for å holde den sann, nøyaktig, oppdatert og fullstendig. Du er ansvarlig for å opprettholde konfidensialiteten til kontoen din og passordet ditt, for å begrense tilgangen til datamaskinen din, og du godtar ansvaret for all aktivitet som skjer på kontoen din, inkludert valg og bruk av alt innhold og tjenester.

3. Under ingen omstendigheter vil Magzter.com eller noen person eller enhet eller tredjepart som er involvert i opprettelsen, produksjonen og distribusjonen av innholdet på nettstedet og applikasjonen være ansvarlig i kontrakt eller juridisk for eventuelle skader, inkludert og ikke begrenset til, direkte, indirekte, vilkårlige, spesielle og følgevirkninger som påføres deg mens du bruker Magzter.com. Ved å registrere deg på nettsiden eller laste ned applikasjonen godtar du at bestemmelsene nevnt i denne delen skal gjelde for all bruk av og innhold på nettsiden og applikasjonen.

3. Uten skriftlig eller autorisert tillatelse fra Magzter på forhånd, må du ikke modifisere, kopiere, distribuere eller selge noe innhold hentet fra Magzter, for alt publisert her tilhører Magzter eller dets lisensgivere. Siden slik uautorisert bruk også kan bryte gjeldende lovverk, inkludert lover om opphavsrett og varemerker, forbyr Magzter dette på det sterkeste og vil avslutte tilgangen din og slette kontoen din hvis slik ulovlig aktivitet blir bevist eller oppdaget. Du blir også holdt ansvarlig for skader forårsaket av disse uautoriserte aktivitetene. Med unntak av det som er tillatt av utgivelsens lovlige eier, erkjenner du at du ikke får noen eierskapsrettigheter ved å laste ned utgivelser som du får tilgang til via tjenesten. Med unntak av det som er eksplisitt påkrevd i henhold til lov om opphavsrett eller tillatt av funksjonene i tjenesten, kan du ikke modifisere, reversere, publisere, overføre, vise, delta i overføringen eller salget av, lage avledede verk av, eller på noen måte kommersielt utnytte eller levere innholdet i appen, utgivelsene eller deler av dem til en tredjepart uten uttrykkelig tillatelse fra Magzter og eieren av slikt innhold. Vi gir deg ingen lisenser, uttrykt eller implisitt, for de immaterielle eiendelene til Magzter eller Magzters lisensgivere.

5. Du erkjenner spesifikt at Magzter.com ikke er ansvarlig for noen form for ærekrenkende eller støtende eller ulovlig oppførsel fra andre brukere eller tredjeparter eller deres innhold, og at risikoen for skade fra det ovennevnte ligger helt hos deg.

8. Magzter forbeholder seg alle rettigheter til å overvåke innholdet som publiseres og legges inn av deg for å avgjøre om du er i samsvar med disse vilkårene og betingelsene og andre driftsregler fastsatt av Magzter. Magzter har rett til å ta beslutninger om innholdet og slette dem etter eget forgodtbefinnende.

9. Magzter er distributør og IKKE utgiver av publikasjonene, og Magzter har derfor ingen redaksjonell kontroll over innholdet, inkludert meninger, råd, uttalelser, tjenester, tilbud osv., som er representert i magasinene. Magzter vil ikke ta ansvar for nøyaktigheten eller påliteligheten for informasjon eller fakta gitt deri eller som er gjort tilgjengelig gjennom tjenesten, av andre enn autoriserte Magzter-ansatte som handler i henhold til deres offisielle embete. Følgelig har vi ingen redaksjonell kontroll over publikasjonene. Eventuelle meninger, råd, uttalelser, tjenester, tilbud eller annen informasjon eller innhold uttrykt eller gjort tilgjengelig av tredjeparter, inkludert de som er gjort i publikasjoner som tilbys av tjenesten, tilhører sine respektive forfattere eller utgivere og ikke Magzter. Magzter vil ikke være ansvarlig for tap eller skade forårsaket av at du stoler på informasjon innhentet gjennom tjenesten eller fra publikasjonene. Tjenesten kan inneholde koblinger til andre internettsider og tredjepartsressurser, og Magzter påtar seg ikke noe ansvar for kommunikasjon eller materiale som er tilgjengelig på slike nettsteder via koblinger. Disse koblingene er kun for din bekvemmelighet. Du er alene ansvarlig for å forstå eventuelle vilkår og betingelser som kan gjelde når du besøker eller legger inn en bestilling gjennom en tredjepartsside.

Detaljer om det støtende innholdet, inkludert koblingen dens på plattformen vår

Last ned favorittitlene dine og les dem offline, når og hvor som helst

Gi dine kjære et Magzter-gavekort umiddelbart og gi dem friheten til å lese favorittmagasinene og -avisene sine fra tusenvis av bestselgende titler.

Gi dine kjære et Magzter-gavekort umiddelbart og gi dem friheten til å lese favorittmagasinene sine fra tusenvis av bestselgende titler.

Gi dine kjære et Magzter-gavekort umiddelbart og gi dem friheten til å lese favorittmagasinene sine blant {{magCount}} bestselgende internasjonale titler.

Girish Ramdas er medgründer og administrerende direktør for Magzter, en New York-basert oppstartsbedrift som har laget oppstyr i den globale digitale publiseringsvirksomheten. Magzter har nådd 80 millioner brukere siden oppstarten i 2011 fra mer enn 150+ land med tusenvis av magasiner, aviser og bøker fra mer enn 4500 utgivere over hele verden. Han har mer enn 25 års erfaring innen publisering på tvers av plattformer, inkludert trykk-, mobil- og webutvikling. I løpet av denne perioden har han vært med å grunnlegge og drive tre vellykkede oppstartsbedrifter. Han har gjort det mulig for magasinbedrifter å bli digitale og hjelper dem med å tjene penger på innholdet i den digitale verden. Girish' omfattende bransjeerfaring innen nett-, mobil- og publiseringsøkosystemer har gjort ham til en ekspert på anskaffelse, markedsføring og inntektsgenerering av digitalt innhold på tvers av globale plattformer.

I tilfelle du kommer over støtende innhold på plattformen vår, har vi innført retningslinjer for klagehåndtering for å behandle henvendelsene dine.

Magzter Inc. («bedrift», «vi», «oss» eller «vår/våre») vet at du bryr deg om hvordan personopplysningene dine brukes og deles. Les følgende personvernregler («retningslinjer») for å lære mer om personvernpraksisen vår. Ved å besøke noen av nettstedene som drives av selskapet, og eventuelle underdomener derav, eller ved å bruke noen av våre mobilapper og andre metoder for innholdsdistribusjon (samlet omtalt som «tjeneste»), erkjenner du at du godtar praksisen og retningslinjene skissert i disse retningslinjene, og du samtykker herved til at vi samler inn, bruker og deler informasjonen din på følgende måter.

Magzter Inc. er verdens største og raskest voksende selvbetjente digitale aviskiosk på tvers av plattformer med over 80 millioner brukere siden oppstarten i 2011 og med tusenvis av magasiner og aviser på tvers av 40+ kategorier og 60+ språk. Med hovedkontor i New York, har Magzter lokal tilstedeværelse i Amsterdam, London, Mexico by, Chennai, Mumbai, New Delhi, Bengaluru og Singapore, og vi vil snart utvide til andre land. Magzter ble grunnlagt av de globale entreprenørene Girish Ramdas og Vijay Radhakrishnan i juni 2011, og gjør det mulig for magasin- og avisutgivere over hele verden å lage og levere digitale utgaver av titlene deres for globale forbrukere.

Magzter er forpliktet til å tilby en trygg og sikker plattform til våre brukere. Vær oppmerksom på at Magzter bare er en plattform der utgivere kan distribuere innholdet sitt. Vi kontrollerer eller støtter ikke innholdet som publiseres på plattformen vår. Vi kan ikke holdes ansvarlige for handlingene til våre utgivere eller deres innhold.

Magzter er ikke ansvarlig for å kompensere noen part som har lidd skade eller pådratt seg kostnader på grunn av innhold, eller deler av innholdet, som krenker deres rettigheter. Magzter er ikke ansvarlig for noen rettslige skritt i sivilrett for brudd på rettigheter forårsaket av innhold, eller deler av innholdet, som krenker rettighetene til en tredjepart.

Magzter tilbyr verdens største {{allyoucanread}} abonnementstjeneste kalt {{gold}}, som gir digitale lesere ubegrenset tilgang til 9000+ magasiner og aviser for en månedlig abonnementspris. Magzter har også det største antallet historier i verden med sin revolusjonerende ezRead 2.0-funksjon for appene sine, som lar smarttelefon- og mobilbrukere med små skjermer nyte magasininnhold slik det var ment å bli lest, med artikkeltekst som er lett å lese og med fantastiske videoer og bilder i høy oppløsning.

Magzter tilbyr verdens største «alt du kan lese»-abonnementstjeneste kalt Magzter GOLD som gir digitale lesere ubegrenset tilgang til 9000+ magasiner og aviser for en månedlig abonnementspris. Magzter har også verdens største antall historier revolusjonerende ezRead 2.0-funksjon for appene sine, som gjør det mulig for smarttelefonbrukere og mobilbrukere med små skjermer å nyte magasininnhold, med artikkeltekst som er lett å lese og ledsages av fantastiske videoer og bilder i høy oppløsning.

Navn

Merk: Dette vil bare dele omslaget og utgivelsesinformasjonen, men ikke innholdet.

Fyll ut dette skjemaet hvis du trenger hjelp til å publisere innholdet ditt på Magzter

Før Magzter var han president for Dot Com Infoway (DCI) og Galatta Media. Hans oppgaver inkluderte strategisk markedsføring, partnerskapsutvikling og inntektsgenerering av innhold globalt. DCI vokste fra et lite team på 3 i 2000 til 300 innen 2011 og drev med utvikling av web, programvare og apper for kunder over hele verden.

Siden vi lanserte har Magzter vært forpliktet til å samarbeide med globale organisasjoner for å tilby best mulig aviskiosk-teknologi og -service til kundene våre. Enten du ønsker å tilby magasinabonnement til kundedatabasen din eller bare ønsker å finne ut mer, er Magzter forpliktet til å hjelpe bedriften din å vokse. For å finne ut mer fyll ut spørreskjemaet nedenfor:

DMCA tillater oss å gjenopprette det fjernede innholdet hvis parten som sender inn det opprinnelige DMCA-varselet ikke går til rettssak mot deg innen ti virkedager etter å ha mottatt kopien av innsigelsen din.

Disse retningslinjene dekker selskapets behandling av personopplysninger («personopplysninger») og annen informasjon om deg og din datamaskin eller enhet som selskapet samler inn når du får tilgang til tjenesten. Vi kan samle inn personopplysninger fra deg, som forklart mer detaljert nedenfor, og vi bruker disse personopplysningene internt i forbindelse med tjenestene våre, inkludert for å tilpasse, tilby og forbedre våre produkter, tjenester, innhold og annonser, og for å tillate deg å sette opp en brukerkonto og profil, for å kontakte deg, for å oppfylle dine forespørsler om visse produkter og tjenester, og for å analysere hvordan du bruker tjenestene. I visse tilfeller kan vi også dele noen personopplysninger med tredjeparter, men bare som beskrevet i punkt 4.

Denne tittelen er inkludert i Magzter GOLD-abonnementet ditt

For å analysere kvaliteten på innholdet og gi passende tilbakemeldinger til utgivere

Vi har utpekt en klageansvarlig for å behandle eventuelle klager knyttet til støtende innhold.

Vi ber om at enhver klage relatert til støtende innhold sendes til klageansvarlig via e-post til den ovennevnte e-postadressen. Vi ber også om at du oppgir følgende detaljer når du sender inn en klage:

og appen som gir deg muligheten til å bestille, abonnere og motta levering av ulike magasiner, bøker, nyheter og magasin- og publikasjonsrelatert innhold (samlet kjent som «publikasjoner») og få disse digitale versjonene av publikasjonene levert til deg

c. Vi samler også inn informasjon knyttet til din bruk av applikasjonen for å gi personlige anbefalinger. Hvis du oppgir din brukertilgangen for tredjepartskontoer til oss, forstår du at noe innhold og/eller informasjon i disse kontoene («tredjeparts-kontoinformasjon») kan overføres til kontoen din hos oss hvis du godkjenner slike overføringer, og at tredjeparts-kontoinformasjon som sendes til tjenesten, dekkes av disse retningslinjene.

f. Med personopplysningene vi samler inn kan vi svare på dine forespørsler, forbedre produktene og tjenestene våre, tilpasse annonsene og innholdet du ser, og kommunisere med deg om nye produkter.

er verdens største og raskest voksende, selvbetjente digitale aviskiosk på tvers av plattformer med over 88 millioner brukere siden oppstarten i 2011 og tusenvis av magasiner og aviser på tvers av 40+ kategorier og 60+ språk. Med hovedkontor i New York, har Magzter sin lokale tilstedeværelse i Amsterdam, London, Mexico City, Chennai, Mumbai, New Delhi, Bengaluru, Singapore, og vil snart utvide til andre land. Magzter ble grunnlagt av de globale gründerne Girish Ramdas og Vijay Radhakrishnan i juni 2011, og gjør det mulig for magasin- og avisutgivere over hele verden å lage og levere digitale utgaver av titlene deres til globale forbrukere.

n. Vi vil også bruke bruksinformasjon for å sikre at brukerne overholder våre bruksvilkår. For eksempel vil en brukers bruksinformasjon hjelpe oss med å bekrefte at en bruker bare laster ned magasiner eller annet innhold det tillatte antallet ganger eller til det tillatte antallet enheter.

som gir digitale lesere ubegrenset tilgang til 9000+ magasiner og aviser for en månedlig abonnementspris. Magzter har også det største antallet historier i verden med sin revolusjonerende ezRead 2.0-funksjon for appene sine, som lar smarttelefon- og mobilbrukere med små skjermer nyte magasininnhold slik det var ment å bli lest, med artikkeltekst som er lett å lese og med fantastiske videoer og bilder i høy oppløsning.

{{magzter}} er verdens største og raskest voksende, selvbetjente digitale aviskiosk på tvers av plattformer med over 88 millioner brukere siden oppstarten i 2011 og tusenvis av magasiner og aviser på tvers av 40+ kategorier og 60+ språk. Med hovedkontor i New York, har Magzter sin lokale tilstedeværelse i Amsterdam, London, Mexico City, Chennai, Mumbai, New Delhi, Bengaluru, Singapore, og vil snart utvide til andre land. Magzter ble grunnlagt av de globale entreprenørene Girish Ramdas og Vijay Radhakrishnan i juni 2011, og gjør det mulig for magasin- og avisutgivere over hele verden å lage og levere digitale utgaver av titlene deres til globale forbrukere.