<div style="page-break-before:always; page-break-after:always"><div style="page-break-before:always; page-break-after:always">This picture was taken in the summer of 2010. My family had decided to head over to the northern mountains of Pakistan to spend our vacations. The boy in the picture sits next to the Kunhar River in the small town of Balakot, a few miles from our destination, Naran. Being only a little girl back then, I didn&rsquo;t quite know how to operate a camera, and the picture was never intended to take the form we see here. I had been trying to capture the bottles being kept cold in the river, and the boy just happened to be beside them. He had been a mere obstruction then, and it was only a few years later that I realised how captivating the scene was. I meant to submit it for an art exhibition in my high school, but it never happened. But having berated myself for not doing so out of laziness, I now sigh in relief. My motives in turning this boy into a work of art were based in seeking praise for a skill I never had &ndash; photography. With no empathetic attachment towards him, no knowledge of his story and identity, I was going to write a story for him: one that was to be his, but not from him. In this article, I want, to look briefly at how artists often overwrite the narratives and voices of their subjects to suit their own interests, and how, in doing so, they reduce conscious beings down to the mere objects of their attention.<div style="page-break-before:always; page-break-after:always">When I first found this picture in my camera, I felt a certain sense of pull towards the boy &ndash; a pity that I had masked to myself as empathy, in order to make a case for bringing an &lsquo;under-privileged village boy&rsquo; in front of the privileged &lsquo;givers&rsquo; of my peers. The absurdity of this only began to become clear to me once I read Frantz Fanon&rsquo;s Black Skin, White Mask (1952). In this book Fanon talks about power dynamics and subjugation from a racial/anti-colonial perspective. Inspired by Qalandar Memon&#39;s reading of Fanon in the book, Curating After the Global: Roadmaps for the Future (2019), I want to take this analysis a little further.In the introduction to the book, Fanon distinguishes between zones of nonbeing and being. The &lsquo;zone of nonbeing&rsquo;, as he puts it, is &lsquo;sterile and arid&rsquo; &ndash; a region of desperation, lack and suffering, essentially inhabited by the subaltern of the world &ndash; or for the sake of this article, the subaltern of Lahore, where I live. (&lsquo;Subaltern&rsquo; is a fancier, more &lsquo;academically appropriate&rsquo; word for the marginalised.) On the other hand, the &lsquo;zone of being&rsquo; is one of privilege and power &ndash; a region I happen to inhabit. Just as in a colonial situation, where white men possess the power to define their coloured subjects, so it is true for their privileged &lsquo;inheritors&rsquo; in this post-colony: the rich of Lahore get to define and determine the stories of the poor, while the poor themselves have little or no power in or over the process of being defined. But I was going to do just that sort of privileged defining by handing in this picture for the exhibition.<div style="page-break-before:always; page-break-after:always">The boy had been selling cold drinks to tourists. He couldn&rsquo;t afford a fridge, perhaps, or maybe he had been sustainable before it was cool. Someone from a privileged background might wonder why a boy his age was not in school. So many thoughts could be conjured up on his behalf. But if only we could gather up the decency of actually asking him about his life, we wouldn&rsquo;t have to do the defining on his behalf.The defining mind-set is based somewhere in the idea that, as inhabitants of the &lsquo;zone of being&rsquo;, we possess the power to change the world, and therefore it&rsquo;s a moral responsibility on our behalf to look after (and unfortunately, look over) those who cannot look after themselves. We assume that since the subaltern cannot speak, we must do so on their behalf. Reality, however, is very different. The marginalised have been speaking &ndash; or rather screaming &ndash; all the while: it&rsquo;s just that we choose not to listen to their voices. What then appears to us as &lsquo;voiceless flailing&rsquo; is a cry for help &ndash; so we must then jump in to save them.This &lsquo;moral duty&rsquo; now appears to me as all too performative. I call it &lsquo;paternalistic benevolence&rsquo;: you first define these people, then try to undefine, before redefining them to suit your agenda. Paulo Freire explains this phenomenon better in his book The Pedagogy of the Oppressed (tr. 2005), when he says, &ldquo;In order to have the continued opportunity to express their &lsquo;generosity&rsquo;, the oppressors must perpetuate injustice as well. An unjust social order is the permanent fount of this &lsquo;generosity&rsquo;.&rdquo;<img src="https://magarticles.magzter.com/articles/7923/629164/6065d79d2f36f/1617286960517.jpg" owidth=720 oheight=551" width="300" />This process allows us to redeem ourselves. Like holy water, this &lsquo;generosity&rsquo; is a way of trying to wash away our guilt at being privileged. But I want to relate this idea to the art world more specifically, because here the paternalism of the inhabitants of the &lsquo;zone of being&rsquo; is heavily disguised as benign. Here the process of overwriting narratives &ndash; of defining subjects, and reducing them down to ornaments for our art galleries &ndash; is done so beautifully that it appears almost altruistic.In her paper, &lsquo;Glued to the image: A critical phenomenology of racialisation through works of art&rsquo; (2019), Alia Al-Saji talks about this process of overwriting narratives and how they&rsquo;re constantly reinforced via art. She takes Fanon&rsquo;s ideas and builds an argument around them and around themes of orientalism in works of art. She argues that racism (which can be widely understood as an &lsquo;othering&rsquo;) relies on &lsquo;an epistemology of ignorance&rsquo;. Al-Saji outlines how the white man is usually well aware of the racial situation, but at the same time pretends not to be. The narratives then produced are a product of their deliberate ignorance towards the lives of others &ndash; be they the people of colour for Fanon and Saji, or the subaltern of Lahore for me.This dynamic becomes even more absurd when seen from here in Lahore. Here, those in the zone of nonbeing are systematically kept away from the world of art. First, art is a luxury for them, and is therefore inaccessible and so worthless to them. Inhabitants of this zone do not have the time to indulge in &lsquo;art&rsquo;, or they&rsquo;ll lose precious wages. Art is only useful if it can be used to buy bread: for example, as painters in construction work, truck artists, or calligraphers for political banners. And these are mostly considered as side jobs by workers.<div style="page-break-before:always; page-break-after:always">In Lahore (as in much of the world), the artists who make it into the galleries belong mostly to the urban middle- to upper-classes. Those who own and curate these galleries also happen to be the same class of people, if not richer. Their art mostly focuses on themes which interest them, their donors, and the foreign guests who visit once in a while. One of the famous themes for this world, is to look upon the world of nonbeing and bring light upon it for &lsquo;charitable&rsquo; purposes. Here, subjects are depicted in a constant need of help and &lsquo;benevolence&rsquo;. Their body language is often depicted such that they are shown as weak and undesirable. Not only are their situations made to look undesirable, but also the subjects&rsquo; bodies: their faces, their skin, and so on. The picture becomes an ibrat for the rich &ndash; an Urdu word which means &lsquo;warning&rsquo; or &lsquo;lesson&rsquo;. They provide cautionary tales for the comfortable. Just as the &lsquo;phallocentric Western gaze&rsquo; of white artists reduces &lsquo;exotic&rsquo; non-Western women down to sexual objects, the denizens of the &lsquo;zone of nonbeing&rsquo; are reduced down to objects for the rich and &lsquo;benevolent&rsquo; gaze. This gaze looks only at the posed picture it has created, and not at the reality. And no matter how generous or kind this gaze may actually be, it&rsquo;ll always look down on the people in the &lsquo;zone of non-being&rsquo;.<img src="https://magarticles.magzter.com/articles/7923/629164/6065d79d2f36f/1617287002141.jpg" owidth=557 oheight=415" width="300" />It is especially unsettling that the subjects of such art are not only deprived of their voices and identities, but in practice physically barred from these &lsquo;open-to-all&rsquo; art galleries which display their likenesses. In Gulberg, an area for the ultra-rich of Lahore, are a couple art galleries I&rsquo;ve visited over the years here as a student. In theory they&rsquo;re open to everyone; but in reality you&rsquo;ll never find anyone in rags, any woman holding ethnic pots, or any child, except for the ones framed on the walls. The armed guards outside these buildings ensure that any dangerous and strange person isn&rsquo;t allowed in. (The words &lsquo;strange&rsquo; and &lsquo;dangerous&rsquo; are always understood together about those in the &lsquo;zone of nonbeing&rsquo;.) This makes the entire ordeal somewhat ironic: the subjects are too strange to be let into these spaces in person, but are a source of both inspiration and pity when represented as art in these spaces!<div style="page-break-before:always; page-break-after:always">What should one say about all this? One might argue that artists too possess freedom of expression, and that their work is a representation of their own perspective. This may be true &ndash; but that doesn&rsquo;t excuse reduction of the underprivileged to ornaments and caricatures, for the sake of one&rsquo;s own freedom. There have been artists in the past, and even today, who rather than impose their own perspective, only amplify the voices of their subjects themselves. Lewis Hine, a twentieth-century American photographer who used his work to draw attention to social ills, is one such artist. Although Hine was from the &lsquo;zone of being&rsquo;, he didn&rsquo;t reduce these people to ornaments for the drawing rooms of the rich. Rather, he took his work to the conference rooms of the decision-makers and compelled them to take action. His work, Child Labour in the Carolinas (1909), sympathetically portrayed the problem of child labour and proved that art could be a force of substantial social reform.Like Hine, one can be sensitive in one&rsquo;s art, especially when representing someone else. Be kind enough to listen to them and let them define themselves. Then write their stories: ones they have narrated. And after doing so, let these people into the art galleries; and not just in the form of hanging them on the walls. Make the space of art inclusive, from creation to depiction. This process can only be achieved with participation on equal levels from those in the zones of being and nonbeing. Otherwise, depiction will remain an act of paternalistic benevolence.I took this picture ten years ago, but now I would never dare do the speaking on this boy&rsquo;s behalf. I acknowledge him as more than an object of my gaze. Although I do wonder sometimes if he still sells cold drinks by the Kunhar River, or if fate led him onto another path. .<div style="page-break-before:always; page-break-after:always">A Day by the Stream with Heraclitus Five hundred years before A.D. There lived a man who said, &ldquo;You see, Things are not what we think they are, And whether near, or even far, They flex and change, are not the same&rdquo; And Heraclitus was his name.It came to pass one sunny day He took his children out to play; &ldquo;Back to the stream!&rdquo; the children cried, But Heraclitus frowned and sighed, &ldquo;I know to go back would be nice You can&rsquo;t get in the same stream twice.&rdquo;&ldquo;But there it is,&rdquo; the children said, &ldquo;The water cool above its bed; We long to feel it round our toes.&rdquo; But Heraclitus scratched his nose: &ldquo;In winter yonder stream was ice; You can&rsquo;t get in the same stream twice.&rdquo;The smallest child began to cry And said, &ldquo;But, Dad, I can&rsquo;t see why. It was nice, now it&rsquo;s liquified; And there is something else beside: The water running past my toe Was there, but then I watched it go!&rdquo;Their mother came upon the scene: &ldquo;Why Heraclitus, don&rsquo;t be mean; Just let the kids enjoy their game. The water&rsquo;s changed, the stream&rsquo;s the same. I wash your robe here every week, Unchanging water&rsquo;d make it reek!&rdquo; Then Heraclitus smiled and said, &ldquo;It all comes clear, just use your head; The bow must move against the lyre, A flint on stone produces fire; Each in one city has his role, All things have parts and yet are whole.&rdquo;&ldquo;I&rsquo;ll second that,&rdquo; his wife replied, &ldquo;And all the meals that I provide Are made of many smaller parts: Flour into bread, and fruit in tarts. The heat of fire completes the dish &ndash; A transformation, if you wish.&rdquo;Then Heraclitus laughed and said, &ldquo;It must be time that we were fed; The fire that changes parts to wholes Has stoked my appetite with coals; And what is clear to any dunce: Each meal is eaten only once.&rdquo;

The Not So Benign World of Photography 

English

Spanish(español)

Bengali(বাঙালি)

Gujarati(ગુજરાતી)

Hindi(हिन्दी)

Malayalam(മലയാളം)

Tamil(தமிழ்)

Telugu(తెలుగు)

Philosophy Now

Anselm (1033-1109)

Is Brillo Box an Illustration?

Why is Freedom So Important To Us?

The Funnel of Righteousness

We're as Smart as the Universe Gets

Managing the Mind

lain McGilchrist's Naturalized Metaphysics

Love & Metaphysics

Mary Leaves Her Room

From Birds To Brains

1. お客様は、Magzter.com、アプリケーション、およびそのサービスの使用は単独でご自身の責任で行うことに同意します。 Magzter.com、その関連会社、従業員、サードパーティのコンテンツ プロバイダーは、サービスが完全に中断されないこと、エラーがないこと、不正行為に対して確実であることを保証しません。また、Web サイトや製品が期待または約束したとおりの正確な結果が得られることも保証しません。

11. サービスおよびすべての出版物は、「現状のまま」および「入手可能な状態」で提供されます。 MAGZTER、その関連会社、サプライヤー、ライセンサーおよび代理店は、明示的か黙示的かを問わず、商品性、特定目的への適合性、および権利侵害の非侵害に関する黙示的な保証を含むがこれらに限定されない、あらゆる種類の保証を明示的に否認します。上記を制限することなく、MAGZTER もその関連会社、サプライヤー、ライセンサー、代理店も、(I) サービスがお客様の要件を満たすこと、(II) サービスが中断されず、タイムリーに、安全に、またはエラーが発生しないことを保証しません。 III) サービスの使用から得られる情報、または出版物に含まれる情報が正確または信頼できるものである、または (IV) 出版物またはサービスの品質がお客様の期待に応えるものであること。信頼できるインターネット接続とデバイスの取得と維持については、お客様が単独で責任を負います。 MAGZTER は、お客様がコンテンツをダウンロードできないことについては責任を負いません。ダウンロードまたはサービスの使用を通じて取得したマテリアルは、お客様自身の裁量とリスクで行われ、かかるマテリアルのダウンロードに起因するコンピューター システムまたはモバイル デバイスへの損害またはデータの損失については、お客様が単独で責任を負うものとします。口頭か書面かを問わず、お客様が magzter から、またはサービスを通じて、またはサービスから得たアドバイスや情報は、いかなる保証も生じません。

2.お客様は、その情報を真実、正確、最新かつ完全なものに保つために維持し、速やかに更新するものとします。あなたは、自分のアカウントとパスワードの機密性を維持し、自分のコンピュータへのアクセスを制限する責任を負い、すべてのコンテンツとサービスの選択と使用を含む、自分のアカウントで行われるすべての活動に対する責任を受け入れることに同意します。

3. いかなる場合においても、Magzter.com、ウェブサイトおよびアプリケーション上のコンテンツの作成、制作、配布に関与する個人、団体、第三者は、契約上または法的責任を負いません。 Magzter.com の使用中または使用中にお客様に発生した直接的、間接的、付随的、特別、および結果的。 Web サイトに登録するか、アプリケーションをダウンロードすることにより、このセクションに記載されている規定が Web サイトおよびアプリケーションのすべての使用およびコンテンツに適用されることに同意するものとします。

3. Magzter からの事前の書面または許可がない限り、ここに公開されているものはすべて Magzter またはそのライセンサーの専有財産であるため、Magzter から取得したコンテンツを変更、コピー、配布、販売してはなりません。このような不正使用は、著作権法や商標法を含む適用法に違反する可能性があるため、Magzter はこれらを厳しく禁止し、そのような違法行為が証明または検出された場合は、アクセスとアカウントを停止します。また、これらの不正行為によって生じた損害についても責任を負う必要があります。出版物の法的所有者が許可する場合を除き、お客様は、サービスを通じてアクセスした出版物をダウンロードすることによって所有権を取得しないことを承認するものとします。著作権法で明示的に要求されている場合、またはサービスの機能によって許可されている場合を除き、変更、リバース エンジニアリング、公開、送信、表示、譲渡または販売への参加、派生作品の作成、またはいかなる形であっても商業的に利用または提供することはできません。 Magzter およびかかるコンテンツの所有者の明示的な許可なしに、アプリのコンテンツ、出版物、またはそれらの一部を第三者に提供すること。当社は、明示的か黙示的かを問わず、Magzter または Magzter のライセンサーの知的財産に対するライセンスを付与しません。

5. あなたは、Magzter.com が他のユーザーや第三者、またはそのコンテンツのいかなる種類の中傷的、攻撃的、または違法な行為に対して責任を負わないこと、および前述の行為による傷害のリスクは完全にあなたにあることを特に認めます。

8. Magzter は、お客様が本利用規約および Magzter が定めるその他の運用規則に準拠しているかどうかを判断する目的で、お客様が公開および入力したコンテンツを監視するすべての権利を留保します。 Magzter は、コンテンツについて決定を下し、独自の意志で削除する権利を有します。

9. Magzter は出版物の販売代理店であり発行者ではないため、Magzter は雑誌に掲載されている意見、アドバイス、声明、サービス、オファーなどを含むコンテンツに対する編集管理を行いません。したがって、Magzter は、そこで提供される情報や事実、または公式の資格に従って行動する Magzter の認定従業員以外の者がサービスを通じて利用できる情報や事実の正確性や信頼性について責任を負いません。したがって、当社には出版物に対する編集上の管理権がありません。本サービスが提供する出版物で行われた意見、アドバイス、声明、サービス、オファー、または第三者によって表明または利用可能にされたその他の情報またはコンテンツは、それぞれの著者または出版社のものであり、第三者のものではありません。マグザー。 Magzter は、サービスを通じてまたは出版物から得た情報への信頼によって生じた損失または損害に対して責任を負いません。本サービスには、他のインターネット サイトおよびサードパーティのリソースへのリンクが含まれている場合がありますが、Magzter は、そのようなリンクされたサイトで利用可能な通信またはマテリアルについては一切の責任を負いません。これらのリンクは便宜のためにのみ提供されています。サードパーティのサイトにアクセスしたり、サードパーティのサイトを通じて注文したりするときに適用される利用規約を理解するのは、お客様自身の責任です。

不快なコンテンツの詳細（プラットフォーム上のリンクを含む）

お気に入りの作品をダウンロードすれば、いつでもどこでもオフラインで読むことができます

愛する人に Magzter ギフト カードをすぐに贈り、何千ものベストセラー タイトルの中からお気に入りの雑誌や新聞を自由に読めるようにしましょう。

Gift your loved ones with a Magzter Gift Card instantly and give them the freedom to read their favorite magazines from thousands of best-selling titles.

{{magCount}}冊の人気のインターナショナル雑誌からお気に入りの雑誌を自由に選べるMagzterギフトカードを、大切な人に今すぐ贈りましょう。

Girish Ramdas は、世界的なデジタル出版ビジネスで話題を呼んでいる、ニューヨークを拠点とする新興企業 Magzter の共同創設者兼 CEO です。 Magzter は 2011 年のサービス開始以来、150 か国以上から 9,000 万人のユーザーを獲得しており、世界中の 4,500 以上の出版社から数千冊の雑誌、新聞、書籍が提供されています。彼は、印刷物、モバイル、Web 開発を含むクロスプラットフォーム出版において 25 年以上の経験があります。この期間中、彼は 3 つの新興企業を共同設立し、経営して成功を収めてきました。彼は雑誌社のデジタル化を可能にし、デジタル世界でコンテンツの収益化を支援してきました。ギリッシュは、オンライン、モバイル、出版エコシステムにおける深い業界経験により、世界中のプラットフォームにわたるデジタル コンテンツの取得、マーケティング、収益化の専門家となっています。

当社のプラットフォーム上で不快なコンテンツに遭遇した場合、当社はお客様の懸念に対処するために苦情救済ポリシーを導入しました。

Magzter Inc. (「当社」、「当社」、「当社」) は、お客様がご自身の個人情報がどのように使用および共有されるかについて関心を持っていることを承知しています。当社のプライバシー慣行の詳細については、次のプライバシー ポリシー(「ポリシー」) をお読みください。当社が運営するウェブサイトおよびそのサブドメインのいずれかにアクセスするか、当社のモバイル アプリケーションやその他のコンテンツ配信方法(総称して「サービス」) を使用することにより、概要が説明されている慣行およびポリシーに同意したことになります。本ポリシーに記載されており、お客様は、当社がお客様の情報を以下の方法で収集、使用、共有することに同意するものとします。

Magzter Inc. は、世界最大かつ急速に成長しているセルフサービスのクロスプラットフォーム デジタル ニューススタンドで、2011 年の創業以来 9,000 万人を超えるユーザーがおり、40 以上のカテゴリ、60 以上の言語にわたる数千の雑誌や新聞を扱っています。ニューヨークに本社を置く Magzter は、アムステルダム、ロンドン、メキシコシティ、チェンナイ、ムンバイ、ニューデリー、バンガロール、シンガポールに現地拠点を置いており、間もなく他の国にも拡大する予定です。 2011 年 6 月に世界的起業家であるギリッシュ ラムダス氏とビジェイ ラダクリシュナン氏によって設立された Magzter は、世界中の雑誌や新聞の出版社が自社のタイトルのデジタル版を作成し、世界中の消費者に配信できるようにします。

Magzter は、ユーザーに安全なプラットフォームを提供することに尽力しています。 Magzter は、パブリッシャーがコンテンツを配布するためのプラットフォームにすぎないことに注意してください。当社は、当社のプラットフォームで公開されるコンテンツを管理または推奨しません。当社は、発行者の行動またはそのコンテンツに対して責任を負いません。

Magzter は、コンテンツまたはコンテンツの一部が権利を侵害したために損害を被った、または費用が発生した当事者を補償する責任を負いません。 Magzter は、第三者の権利を侵害するコンテンツまたはコンテンツの一部に起因する権利侵害について、民事裁判所で法的措置を講じる責任を負いません。

Magzter は、Magzter GOLD と呼ばれる世界最大の「読み放題」サブスクリプション サービスを提供しています。これにより、デジタル読者は月額サブスクリプション料金で 9,000 以上の雑誌や新聞に無制限にアクセスできます。 Magzter はまた、アプリ向けの革新的な ezRead 2.0 機能により、世界最大の記事数を誇ります。これにより、スマートフォンや小さな画面のモバイル ユーザーは、本来の楽しみ方で雑誌コンテンツを楽しむことができます。読みやすく、素晴らしいビデオと高解像度の写真が付いています。

名前

Magzterでのコンテンツ発行に関するサポートが必要は場合は、このフォームに記入してください

 Magzter に入社する前は、Dot Com Infoway (DCI) および Galatta Media の社長を務めていました。彼の任務には、戦略的マーケティング、パートナーシップ開発、コンテンツの世界的な収益化が含まれていました。 DCI は、2000 年には 3 人だった小さなチームから、2011 年には 300 人にまで成長し、世界中のクライアント向けに Web、ソフトウェア、アプリの開発を手がけていました。

Magzterの開始以来、お客様に最高のニューススタンドテクノロジーとサービスを提供するため、世界各国の組織や機関と提携することに尽力してきました。雑誌の購読を顧客に提供したい場合や単に詳細に興味がある場合など、お気軽にお問い合わせください。Magzterはお客様のビジネスの成長を支援いたします。お問い合わせ内容について、以下の質問票にご記入ください：

{{trailText}}無料でお試しください

{{trialPackText}}無料でお試しください

 DMCA では、元の DMCA 通知を提出した当事者が反対通知のコピーを受け取ってから 10 営業日以内にお客様に対して訴訟を起こさない場合、当社は削除されたコンテンツを復元することができます。

このポリシーは、お客様がサービスにアクセスする際に当社が収集する、個人を特定できる情報(「個人情報」) およびお客様およびお客様のコンピューターまたはデバイスに関するその他の情報の当社の取り扱いを対象としています。以下で詳しく説明するように、当社はお客様から個人情報を収集することがあります。当社はこの個人情報を、当社の製品、サービス、コンテンツ、広告をパーソナライズ、提供、改善するため、またお客様がユーザー アカウントとプロフィールを設定し、お客様に連絡し、特定の製品やサービスに対するお客様のリクエストを満たし、お客様によるサービスの使用状況を分析するため。場合によっては、当社は一部の個人情報を第三者と共有する場合もありますが、これはポイント 4 に記載されているとおりに限られます。

このタイトルは Magzter GOLD サブスクリプションに含まれています

コンテンツの品質を分析し、パブリッシャーに適切なフィードバックを提供するため

当社では、不快なコンテンツに関するあらゆる苦情に対応する苦情担当者を任命しています。

不快なコンテンツに関する苦情は、上記の電子メール アドレスに電子メールで苦情担当者に送信するようお願いします。また、苦情を申し立てる際には、以下の詳細を提供するようお願いします。

さまざまな雑誌、書籍、ニュース、雑誌および出版物関連コンテンツ (総称して「出版物」と呼ばれます) を注文、購読、配信を受け取り、これらの出版物のデジタル版を配信する機能を提供するアプリ

c.また、パーソナライズされた推奨事項を作成するために、アプリケーションの使用に関連する情報も収集します。お客様がサードパーティのアカウント資格情報を当社に提供した場合、お客様がそのような送信を許可した場合、それらのアカウント内の一部のコンテンツおよび / または情報(以下「サードパーティのアカウント情報」) がお客様のアカウントに送信される可能性があること、およびそのサードパーティのアカウントが当社のアカウントに送信される可能性があることを理解したものとします。サービスに送信される情報は、本ポリシーの対象となります。

 f.当社が収集する個人情報により、当社はお客様のリクエストに対応し、当社の製品とサービスを改善し、お客様に表示される広告とコンテンツをカスタマイズし、新製品についてお客様に連絡することができます。

は、2011 年の設立以来 9,000 万人を超えるユーザーがおり、40 以上のカテゴリと 60 以上の言語にわたる数千の雑誌や新聞を擁する、世界最大かつ急速に成長しているセルフサービスのクロスプラットフォーム デジタル ニューススタンドです。ニューヨークに本社を置く Magzter は、アムステルダム、ロンドン、メキシコシティ、チェンナイ、ムンバイ、ニューデリー、バンガロール、シンガポールに現地拠点を置いており、間もなく他の国にも拡大する予定です。 2011 年 6 月に世界的起業家であるギリッシュ ラムダス氏とビジェイ ラダクリシュナン氏によって設立された Magzter は、世界中の雑誌や新聞の出版社が自社のタイトルのデジタル版を作成し、世界中の消費者に配信できるようにします。

 n.また、ユーザーが当社の利用規約を遵守していることを確認するために、使用状況情報も使用されます。たとえば、ユーザーの使用状況情報は、ユーザーが雑誌やその他のコンテンツを許可された回数、または許可された数のデバイスにのみダウンロードしていることを確認するのに役立ちます。

これにより、デジタル読者は月額購読料で 9,000 以上の雑誌や新聞に無制限にアクセスできるようになります。 Magzter はまた、アプリ向けの革新的な ezRead 2.0 機能により、世界最大の記事数を誇ります。これにより、スマートフォンや小さな画面のモバイル ユーザーは、本来の楽しみ方で雑誌コンテンツを楽しむことができます。読みやすく、素晴らしいビデオと高解像度の写真が付いています。